Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kelmės rajono socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., A. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti rūpybą J. K., jos rūpintoja paskirti anūkę A. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš J. K. prašymo (b. l. 33) matyti, kad ji kreipėsi į Kelmės rajono civilinių paslaugų centrą, prašydamas nustatyti jai rūpybą, kadangi dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir išgyventi be kito žmogaus pagalbos, rūpintoja paskirti A. K., kuri gyvena su ja kartu, tinkamai prižiūri jos namus, rūpinasi ja, jos gerai sutaria.

Pareiškėjo atstovas teisme nurodė, kad J. K. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Šiuo metu ją slaugo, gamina jai maistą, tvarko namus, skalbia rūbus, padeda jai nusiprausti, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena jos anūkė A. K., kuri gyvena kartu su savo močiute. Pareiškėja turėjo vienintelį sūnų A. K., kuris yra miręs, ji pasitiki anūke, prašo ją paskirti rūpintoja. Siekiant užtikrinti neįgalios J. K. socialines garantijas, prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. K..

Suinteresuotas asmuo A. K. paaiškino, kad jos močiutė J. K. turėjo vienintelį vaiką - sūnų A.. Faktiškai visą gyvenimą jų šeima gyveno kartu su močiute, jai pasiligojus, ji ėmė rūpintis močiutės priežiūra ir slauga. Jau dveji metai J. K. visiškai nevaikšto, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba, nes ji negali pasigaminti maisto, savarankiškai susitvarkyti asmens higienos ir buityje, pasinaudoti tualetu. Ji puikiai sutaria su savo močiute J. K., sutinka būti jos rūpintoja.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centro 2020 m. vasario 19 d. išvadoje (b. l. 13-14) nurodyta, kad J. K. pažįsta pinigus, supranta jų vertę, su kitų asmenų pagalba gali tvarkyti savo asmenines pajamas ir išlaidas, gali tvarkyti su paveldėjimu susijusius teisinius santykius. Ji pasako visus duomenis apie save, lengvai užmezga kontaktą, bendrauja, orientuojasi aplinkoje, laike, moka skaityti ir rašyti, neturi pažinimo ir atminties sutrikimų. J. K. turi judėjimo funkcijų sutrikimų, nevaikšto, gali tik pasėdėti lovoje, jai reikalinga kitų pagalba apsirengiant, išsimaudant, naudojantis tualetu, ji negali pasigaminti maisto, tačiau pati pavalgo, atsigeria iš puodelio, ji žiūri televizorių, meldžiasi.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2018 m. spalio 10 d. sprendimo (b. l. 11) matyti, kad J. K. nuo 2018 m. spalio 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, transporto išlaidų kompensavimo poreikis. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį (b. l. 16), mirties liudijimo (b. l. 25) matyti, kad J. K. gyvena viena, jos sūnus A. K. yra miręs. Iš archyvo pažymos apie gimimą (b. l. 42), gimimo liudijimo (b. l. 34) matyti, kad suinteresuotu asmeniu šioje byloje esanti A. K. yra J. K. vaikaitė.

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad J. K. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, ją nuolatos slaugo, prižiūri, ja rūpinasi jos anūkė A. K., kuri faktiškai gyvena kartu su J. K. ir atlieka rūpintojos pareigas.

A. K. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, kurioje ji gyvena, charakterizuojama teigiamai, tinkamai besirūpinanti savo močiute J. K. (b. l. 29), dėl savo sveikatos būklės rūpintis neįgaliu asmeniu gali (b. l. 28), ji neteista (b. l. 39), administracine tvarka nusižengimų, susijusių su viešosios tvarkos pažeidimais, alkoholio vartojimu, nėra padariusi, bausta vieną kartą už nedidelį Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 40). A. K. sutinka būti močiutės rūpintoja, tai ji patvirtino raštišku sutikimu (b. l. 4) ir žodžiu teismo posėdžio metu. Iš Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovo paaiškinimų matyti, kad A. K. tinkamai rūpinasi neįgalia J. K.. Aplinkybių, dėl kurių A. K. negalėtų būti paskirta močiutės rūpintoja, nenustatyta.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdama veiksni J. K. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, ja rūpinasi, ją slaugo, prižiūri gebanti tai daryti jos vaikaitė A. K.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, teises ir interesus jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai A. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmės rajono apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.