- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-16
- Bylos Nr.
- 2-1934-879/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02112-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- AB „Lesto“
- Atsakovas
- N. A.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui N. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo N. A. 426,46 Lt už suvartotą elektros energiją, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško atlyginimo, 70,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2006-04-19 sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis : ieškovas tiekdavo elektros energiją atsakovo butui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas savo vardu už ją sumokėdavo. Ieškovas nurodė, kad atsakovui atsirado ne tik pareiga apmokėti už elektros energiją, bet ir įgyvendinti kitas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių numatytas elektros energijos buitinio vartotojo pareigas. Atsakovas nemokėjo už elektros energiją, todėl už laikotarpį nuo 2009-12-14 iki 2010-12-13, todėl susidarė 426,46 Lt skola. 2010-12-13 dėl skolos elektros energijos teikimas buvo nutrauktas.
Į teismo posėdį neatvykus atsakovui, jei jam buvo tinkamai pranešta, ar jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį ar parengiamasis procesinis dokumentas, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai 2011-12-01 įteikti viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklapyje www.teismai.lt . , pasiūlant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Tarp ieškovo ir atsakovo 2006-04-19 sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr.295430-0-50334/260915 ( b.l.7-8), ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas už ją laiku sumokėti. Iš įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją paskaičiavimo matyti, kad buto (duomenys neskelbtini) skola 426,46 Lt. ( b.l.9). Iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas (duomenys neskelbtini) iki 2011-01-25 nuosavybės teise priklausė atsakovui ( b.l.10-13).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suvartotą elektros energiją neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. Ir 6.210 str.1 d. Iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo, t.y nuo 2011-11-07 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 426,46 Lt ( keturis šimtus dvidešimt šešis litus 64 centus) už suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 426,46 Lt sumos, nuo 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 70,00 Lt ( septyniasdešimt litų ) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Lesto“, į.k. 302577612, buv. Žvejų g. 14, Vilniaus m. (adresas korespondencijai Užpalių g. 87, Utenos m.), a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, naudai.
Ataskovas N. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jei pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.