- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-08
- Bylos Nr.
- T-6-404/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43224-201906
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl nuteistajam J. K. paskirtos bausmės baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-10-24 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė bauda – 90 MGL (4 500,00 Eur), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė bauda – 60 MGL (3 000,00 Eur), kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neišieškota bauda 421,93 Eur, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė bauda – 3421,93 Eur.
Nustatytas savanoriškas baudos sumokėjimo terminas 6 mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-11-30.
Kadangi nuteistasis J. K. nesumokėjo baudos gera valia, 2020-06-05 vykdomasis dokumentas dėl priverstinio baudos išieškojimo iš nuteistojo buvo išsiųstas antstolio Vaido Drungilo kontorai.
2024-12-04 teisme gauti antstolio Vaido Drungilo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, išieškojimo negalimumo aktas, iš kurių matyti, kad skolininkas baudos nesumokėjo gera valia, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito likvidaus turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta.
BPK 352 str. pagrindu teismas inicijavo nuteistajam J. K. paskirtos bausmės baudos pakeitimą kita bausme.
Nuteistasis J. K. būdamas tinkamai informuotas apie šio teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį neatvyko. Gautas jo prašymas el. paštu, kad yra užsienyje, prašo baudos sumokėjimą išdalinti ilgesniam laikui. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.).
Prokurorė siūlė neišieškotą baudą pakeisti į laisvės apribojimą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas dėl baudos išdėstymo netenkintinas, kadangi Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse nėra numatytas bausmės baudos išdėstymo institutas.
Nesant nuteistojo sutikimo dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus, teismas sprendžia klausimą dėl BK 47 str. 8 d. nuostatų taikymo, galimybės baudą pakeisti laisvės apribojimu, jeigu asmuo baudą vengia sumokėti savo noru ir nėra galimybės ją išieškoti, vadovaujantis šio kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis.
Šiai dienai nuteistojo nesumokėta ir antstolio neišieškota baudos dalis yra 68 MGL (3421,93 Eur), kuri keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, paskiriant įpareigojimą (BK 48 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistajam J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-10-24 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą bausmę baudą – 68 MGL (3421,93 Eur), pakeisti laisvės apribojimo bausme 68 (šešiasdešimt aštuonias) dienas be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą – per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo (kopijos) gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.