Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, teistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2017 m. gruodžio 1 d. 11 val. 47 min. (duomenys neskelbtini)Ventoje, Ventos g. 42-24 – savo namuose, būdamas neblaivus (kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,83 promilės girtumas), tyčia žinomai melagingai telefonu iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją ir greitąją medicinos pagalbą pranešdamas apie tai, kad jo namuose yra pašautas vienas žmogus ir guli du lavonai, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 19 d. 11 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas institucijos prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, kaltininko R. S. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu savo kaltę visiškai pripažino ir nurodė 2017 m. gruodžio 1 d., būdamas neblaivus pajuokavo paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą bei pranešęs, kad namuose yra pašautas vienas žmogus, o ant žemės guli du lavonai. Nurodė, jog pranešimas buvo melagingas, nereikalingas, o padauginęs alkoholio ir iškvietęs policijos ir greitosios medicinos pagalbos ekipažus tiesiog pajuokavo (b. l. 4).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. kaltės pripažinimo padarius jam inkriminuotą nusižengimą, jo kaltė ANK 493 straipsnio 2 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta ir byloje surinktais įrodymais: 2017 m. gruodžio 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51ANP-133224463-17, priimtu R. S. atžvilgiu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, kaltininko prisipažinimas bei paaiškinimas, jam nustatyto 1,83 promilės girtumo laipsnis (b. l. 6-7); 2017 m. gruodžio 1 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK) tyrėjo Vytauto Pakalniškio tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, jog pagal gautą pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), bute vyko išgertuvės, o ten gyvenantis R. S. paaiškino, jog visi sveiki, niekas nesužalotas, o pranešdamas apie vieną sužalotą asmenį ir du lavonus savo bute tiesiog pajuokavo, bei atvykusių medikų prašėsi nuvežamas į ligoninę išblaivinti (b. l. 5); Policijos duomenų bazės POLIS išrašu, iš kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 1 d. 11 val. 47 min. užregistruotas neprisistačiusio asmens pranešimas apie namuose pašautą vieną žmogų ir du lavonus, kurio aplinkybės patikrintos, įvykis nepasitvirtino, skambinusysis – R. S. (b. l. 3-4). Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, jog R. S. ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, taip pat ir už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą – 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimu pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį jis nubaustas 100 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 8-14), o Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, R. S. teistas tris kartus, teistumas už du išnykęs, o pastarąjį kartą – 2017 m. gegužės 4 d. Šiaulių apygardos prokuratūros nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (b.l. 15-19).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. S. tyčia policijos tarnybą ir greitosios medicinos pagalbą iškvietė žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R. S. administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su viešąja tvarka, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, jo asmenybę – administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, į nustatytas dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taipogi įstatymu numatytą minimalios sankcijos dydį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytam minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti R. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 17075588552), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-207-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.