Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje U. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., Uzbekistano Respublikos pilietis, gyvenantis Uzbekistano Respublikoje, (duomenys neskelbtini), turintis leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. S. 2021 m. balandžio 25 d. apie 21:10 val. atvyko iš Lietuvos Respublikos į Lavoriškių kelio postą su vilkiku MB (lietuviškais tranzitiniais (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe SAMRO (lietuviškais tranzitiniais numeriais (duomenys neskelbtini)), (toliau-transporto priemonės).

Atliekant muitinį tikrinimą, iš pateiktų eksporto manifesto Nr. 21LTVK1000MA00L5B3, CMR Nr. 068, 068/1, invoice Nr. 24-03-21/2, PVM sąskaitos faktūros IVDC Nr.21/1666 buvo nustatyta, kad vairuotojas U. S. važiuoja iš Lietuvos Respublikos į Tadžikistano Respubliką su kroviniu. Vairuotojas pateikė leidimą vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais Nr. 0020389, išduotą Vokietijos įmonei CHANDLER LOGISTICS GMBH (toliau-įmonė).

Išnagrinėjus pateiktus dokumentus, nustatyta, kad transporto priemonės jau parduotos ir priklauso Z. A., gyvenančiam Takdžikistano Respublikoje, o ne įmonei, kuri CMR važtaraščio skiltyje „16“ nurodyta kaip vežėjas. Krovinius gabenančias transporto priemones įsigijo Tadžikijos Respublikos asmenys-(duomenys neskelbtini), todėl reikalavimai vykdant tarptautinį krovinio vežimą taikomi kaip Tadžikijos Respublikos vežėjui.

Vairuotojas U. S. neturėjo leidimo vykdyti tarptautinį krovinių vežimą keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Tadžikijos Respublikos, tai yra vykdė tarptautinį krovinių vežimą neturėdamas nustatyto leidimo. Šiais savo veiksmais U. S. pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 3-196 (toliau-Įsakymas) „Dėl leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pavyzdžių patvirtinimo“ patvirtintų Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių 5.2.2. papunktį bei 7 papunktį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, kadangi nusižengimas, t. y. krovinių vežimas transporto priemonėmis tarptautiniais maršrutais be kelionės leidimo, padarytas pakartotinai per vienerius metus po Vilniaus teritorinės muitinės administracinio nusižengimo bylos Nr. ROIK: 21131927663 2021-04-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-1894-2021 su administraciniu nurodymu (toliau-administracinis nurodymas) už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 2 dalyje paskirtos 425 Eur baudos (toliau-administracinė nuobauda) ir 2021-04-17 sumokėtos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, tiesiog nesuprato dokumentų esmės. Lietuvoje gyvena beveik metus, turi šeimą, išlaiko 3 vaikus, prašo baudos mokėjimą išdėstyti iki 2 metų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 450 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių vežimą kelių transporto priemonėmis tarptautiniais maršrutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobūdžio ar neužpildytu leidimu, kai nusižengimas padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. S. savo kaltę dėl inkriminuoto nusižengimo pripažino. Be U. S. paaiškinimo, jo kaltę patvirtiną administracinio nusižengimo protokolas; asmens paso kopija; transporto priemonių registracijos liudijimų kopijos; gabento krovinio dokumentai (CMR); įgaliojimas; darbo sutartis; PVM sąskaitos faktūros; leidimas Nr. 0020389; eksporto lydimieji dokumentai; išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad U. S. 2021-04-17 padarė analogišką nusižengimą, už kurį paskirtą piniginę nuobaudą sumokėjo, įvykdžius administracinį nurodymą ir kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis 2006 m. sausio 18 d. Europos parlamento ir Tarybos direktyva 2006/1/EB tarptautinį krovinių gabenimą galima vykdyti tik su transporto priemone turinčia nuolatinę registraciją, ar jei transporto priemonė vežėjui priklauso ar įgyta išsimokėtinai ar išsinuomota ir turint Bendrijos licencijos kopija vežėjo transporto priemonei ir tarptautiniam krovinių vežimui keliais už atlygį.

Šiuo atveju matyti, kad U. S. muitinės patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos išduotą leidimą Nr. 0020389 vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Tadžikistano Respublikos, iš kurio matyti, jog neva vežimą iš Lietuvos Respublikos į Tadžikistano Respubliką vykdo Vokietijos įmonė CHANDLER LOGISTICS GMBH, kuri nėra transporto priemonių savininkė, ir neįsigijo išsimokėtinai ar išsinuomotai. Iš bylos duomenų matyti, kad transporto priemonės jau parduotos ir priklauso ne įmonei, kuri CMR važtarščio skiltyje „16“ nurodyta kaip vežėjas, o Tadžikistano Respublikos asmenims- (duomenys neskelbtini). Taigi atsižvelgiant į tai, tarptautinis krovinių vežimas vykdomas su neatitinkančiu važiavimo pobūdžio leidimu, kai vežimas nesuteikia teisės vežėjui (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinį krovinių vežimą. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad U. S. šiais savo veiksmais, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pažeidė Įsakymo reikalavimus. Š. U. S. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

U. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą jau baustas, baudą sumokėjo, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgiant į U. S. prašymą baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

nutaria:

U. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsniu baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį ir sumokėtos per likusius dvidešimt tris mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-824-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21132413176.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.