- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-1457-288/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
J. R. 2012-02-11 18 val. 35 min. PC „IKI“, adresu Jonavos g. 3, Kaune, pasiėmė prekių bendroje sumoje už 7,33 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, pažeidėjas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2), todėl byla nagrinėtina J. R. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
J. R. savo kaltę pripažino. Aiškina, kad prekybos centre pasiėmė įvairių prekių ir už jas nesumokėjęs praėjo pro kasas. Nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Gailisi taip pasielgęs, (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), UAB „Palink“ pareiškimu (b.l. 3), UAB „Sankcija“ paaiškinimu (b.l. 4), UAB „Palink“ pakvitavimu (b.l. 5), UAB „Palink“ patikrinimo aktu, kuriuo nustatyta, kad pil. J. R. nesumokėjo už alų „Cento“ 2 ltr. 4,35 Lt vertės, kečupą 1,99 Lt vertės, šokoladą „Siesta“ 0,99 Lt vertės (b.l. 6), 2012-02-11 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. R. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobto turto vertę, pobūdį, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.