Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.9.-305-335/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.9.-305-335/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00232-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-305-3358/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00232-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. (S) .
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Utena
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn K. B.,

išnagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2016-07-16, 14.27 val., paskambinęs iš savo mobilaus ryšio telefono žinomai melagingai kvietė specialiąją tarnybą-policiją, pranešdamas, kad apylinkės inspektorius tarnybiniu automobiliu neblaivus važinėja po kaimą. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. bylos nagrinėjimo metu pripažino 2016-07-16 buvęs neblaivus ir skambinęs mobiliuoju telefonu bei abstrakčiai kalbėjęs, kad neblaivūs policininkai važinėja po kaimą; jam atrodo, kad Suginčių apylinkės inspektoriaus V. B. neminėjęs. Tai padarė dėl to, kad yra neptenkintas policija dėl praeities įvykių.

Rašytiniame paaiškinime K. B. nurodė, kad yra teistas ir nepatenkintas teisėsaugos darbu, todėl minėtu laiku skambino į policiją ir kažką prikalbėjo apie policijos pareigūną V. B., bet nenorėjęs jam pakenkti. Dėl to, kad prikalbėjo tikrovės neatitinkančių faktų, nuoširdžiai gailėjosi. Mobilaus telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam (b.l. 4). Teismui pateikė prašymą skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturėtų galimybės jos sumokėti dėl sunkios turtinės padėties.

Iš Utenos AVPK Molėtų r. Policijos komisariato vyr patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-07-16 buvo gautas pranešimas, kad Molėtų r. Skudutiškio k. neblaivus važinėja apylinkės V. B.. Nuvykus pas jį ir patikrinus blaivumą alkotesteriu, jis rastas blaivus, jo tarnybinis autobobilis stovėjo kieme (b.l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Be to, K. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. yra pilnai įrodyta kita bylos medžiaga-G. B. rašytiniu paaiškinimu, Utenos AVPK pateikta informacija apie pranešimo užregistravimą, pažyma apie galiojančias nuobaudas, K. B. prašymu teismui.

K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jo nuoširdi atgaila. Sunkinančios aplinkybės: jis pakartotinai per metus padarė analogišką pažeidimą, už kurį teismo buvo baustas, turi galiojančią nuobaudą ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą 2016-03-26, be to, jis yra teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5-6 p.).

Įvertinus K. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, sveikatos sutrikimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jam skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, byloje nėra bei atsižvelgus į jo prašymą, dalis baudos keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną darbų valandą už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

K. B. pagal LR ATPK 186 str. paskirti administracinę nuobaudą – 120 EUR baudą.

Dalį paskirtos baudos – 90 EUR jam pakeisti 15 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis įpareigojamas atlikti savo gyvenamojoje vietovėje per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Likusią baudos dalį – 30 (trisdešimt) EUR jis turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059977559.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta

priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Roma Rimkienė