Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant I. J., A. J., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. S. palaiko pareiškėjo pareiškimą ir prašo jį tenkinti (2020 m. birželio 16 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 min. 42 sek. – 10 min. 7 sek.).

Suinteresuotas asmuo A. J. nepareiškė prieštaravimų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad I. J. nustatytas kraujagyslinė demencija. Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos nustatyta, kad I. J. nuo 2019 m. spalio 14 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopijos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui I. J. nuo 2019 m. spalio 7 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2020 m. vasario 24 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog asmeniui nustatyta demencija. Prieš ketverius metus moterį ištiko insultas, po kurio ji sustiprėjo tik fiziškai, tačiau psichinė būklė liko labai bloga. Asmeniui reikalinga nuolatinė priežiūra. Moterį globojantis jos sutuoktinis teigė, jog jai būdingas suicidinis elgesys (keletą kartų bandė atimti sau gyvybę). Pasak vyro – jai būdingas agresyvus elgesys (agresijos metu moteris daužosi). Dėl sutuoktinės elgesio jam teko turėti reikalų su policija (išėjusi iš namų, ji nukeliavo į parduotuvę ir joje apsipirkusi dar pavogė kavos indelį). Vizito metu, I. J. atrodė fiziškai stipri (greita eisena, hiperaktyvus elgesys ir noras bendrauti), tačiau psichinė būklė neatrodo adekvati: moteris atrodo perdėtai aktyvi, nesiorientuojanti savo veiksmuose (griebia už rankos, kažkur veda, kažką bando pasakyti, bet visi jos veiksmai neturi jokio loginio ryšio). Jos kalba yra sutrikusi (neina suprasti nei vieno žodžio). Esant reikalui pagalbos pati neišsikviestų. Asmuo negali pasakyti jokios informacijos apie save (vardo, pavardės, amžiaus, gyvenamosios vietos). Kalbinama negalėjo atsakyti į klausimus (kartojo tik keistus nesuprantamus garsus). Asmuo (pasak sutuoktinio) jį pažįsta ir priima, taip pat noriai bendrauja su savo sūnumi. Darytina išvada, jog asmuo nesiorientuoja laike bei aplinkoje (nežino metų laiko ir kur esanti). Asmeniui reikalinga pagalba atliekant asmens higieną, rengiantis, apsitarnaujant buityje (geba pavalgyti tik paruoštą maistą). Pasak vyro moteriai yra suvokimo stoka (ji suvokia tik paliepimus), todėl jis neleidžia jai naudotis dujiniais ir elektriniais prietaisais. Namuose asmuo mėgsta žiūrėti serialus, sporto laidas. Dėl sveikatos būklės asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, neturi įgūdžių ir motyvacijos iškilusioms problemoms spręsti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo būsenos I. J. negeba pasirūpinti jokiomis turtinių santykių sritimis. Asmuo nesuvokia pinigų ir jų vertės (galėtų išleisti visus vienu kartu). Taip pat negeba pati pasirašyti. Minėtose turtinių santykių srityse asmeniui atstovauja sutuoktinis.

Nagrinėjamoje byloje 2020 m. kovo 6 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė I. J. psichinei būklei nustatyti. 2020 m. gegužės 20 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija.

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjo, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus darytina išvada, kad I. J. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog I. J. teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ir nustatytos sritys, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2017 m. gegužės 16 d. išvadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Pareiškėjas pareiškimu prašo pripažinti I. J. neveiksnia maitinimosi (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.), bendravimo (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaika, emocijų kaita ir pan.). Atsižvelgiant į tai, kad ekspertizės akte šios sritys nebuvo įvardintos, siekiant neapriboti I. J. teisių daugiau nei būtina, ši pareiškėjo prašymo dalis netenkintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus I. J. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad I. J. sutuoktinis yra pareiškėjas A. J.. I. J. gauna nuolatines išmokas. I. J. sutuoktinis – pareiškėjas A. J. pageidauja būti savo sutuoktinės I. J. globėju ir turto administratoriumi.

Bylos duomenys patvirtina, kad A. J. sveikatos būklė leidžia jam būti globėju. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti I. J., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad A. J. yra tinkama globėjo pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriama globėju, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad I. J. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji gauna nuolatines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai I. J. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

A. J. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti I. J. teises ir interesus, jis yra I. J. atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, jis turi teisę sudaryti neveiksnios visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse I. J. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Jis, kaip globėjas, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių I. J. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

A. J. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas, turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, srityje;

- rinkimų teisės srityje;

- gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirto globėjo ir turto administratoriaus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.