Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., išnagrinėjo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016-04-16 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-57546478-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. dėl to, jog ji, neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. (Žin., 2011, Nr. 86-4148) ir 35 str. 9 d. (Žin., 2012, Nr. 63-3161) reikalavimus, 2016-04-16, apie 08.30 val., Prienų turgavietėje, esančioje adresu Revuonos g. 68, Prienuose, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos bei leidimo verstis farmacine veikla, prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais: Omoprozol - 2 vnt. po 30 kapsulių, Ackorbinovaja kyslota – 6 lapeliai po 10 tablečių, Ceptefril – 4 lapeliai po 10 tablečių, Festal – 5 lapeliai po 10 tablečių, Citramon – 10 lapelių po 6 tabletes, Aceetilsalicilovaja – 7 lapeliai po 10 tablečių, Paracetamolis – 7 lapeliai po 10 tablečių, Panazol – 3 lapeliai po 6 tabletes, Doksiciklin – 6 lapeliai po 10 tablečių, Drotaverine – 12 lapelių po 10 tablečių, Alloxol – 5 lapeliai po 10 tablečių, Analgin – 2 lapeliai po 10 tablečių, Nitroglicerin – 2 lapeliai po 10 tablečių, Ketanov – 3 lapeliai po 10 tablečių, Ampicilino-Trigidratas – 6 lapeliai po 10 tablečių, Tabletki at kašlia – 10 lapelių po 10 tablečių, Acetilsalicilovaja – 1 lapelis po 10 tablečių.

A. Z., kuriai asmeniškai ir tinkamai, t.y. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-57546478-16 buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, A. Z. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. Z. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-57546478-16 užfiksuotame A. Z. rašytiniame paaiškinime (b.l. 1, 6), ji padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino visiškai ir nurodė, jog gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Z. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 41¹ str., numatytą teisės pažeidimą, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta faktine medžiaga:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-57546478-16, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis A. Z. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo J. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolais (b.l. 4, 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS PP tyrėjos R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7-8); A. Z. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6); Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-17); kvitu (b.l. 18); kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. yra numatyta atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. nustatyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iš trečiųjų šalių, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla. Minėto statymo 35 str. 1 d. nurodoma, jog vaistinės ir jų filialai steigiami sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Juridinis asmuo turi teisę verstis vaistinės veikla tik turėdamas šio įstatymo nustatyta tvarka išduotą vaistinės veiklos licenciją, gaminti ekstemporalius vaistinius preparatus – tik turėdamas gamybinės vaistinės veiklos licenciją. Pagal Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 35 str. 9 d. vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus turi būti tiesiogiai bendraujant suteikiama farmacinė paslauga, išskyrus tuos atvejus, kai vaistiniai preparatai siūlomi parduoti nuotoliniu būdu. Taigi, parduoti vaistinius preparatus gali tik juridinis asmuo, turintis vaistinės veiklos licenciją. A. Z., neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir vaistinės veikos licencijos, kaip fizinis asmuo prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais. Tokie A. Z. veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. nurodyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad ji rašytiniame paaiškinime (b.l. 1, 6) visiškai pripažino padarytą teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. Z. neteista, anksčiau bausta administracine tvarka (b.l. 15-16).

Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas faktines aplinkybes bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, A. Z. skirtina straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.) sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. įvykdymą skirti 144,00 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą, konfiskuojant visus 2016-04-16 Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu paimtus vaistinius preparatus, saugomus Alytaus apskr. VPK.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.