Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys K. V., K. V., antstolis Jonas Petrikas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/16/01294, vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-06-29 nutarimą Nr. (23.31-08)483-76506 dėl 30,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. V. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai (vykd. b. l. 6). Antstolio žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0172/16/01500, vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-08-03 nutarimą Nr. (23.31-08)483-82401 dėl 31,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. V. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai (vykd. b. l. 4); vykdomoji byla Nr. 0172/16/02174, vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-11-28 nutarimą Nr. (23.31-08)483-126566 dėl 23,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. V. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai (vykd. b. l. 4); vykdomoji byla Nr. 0172/17/00435, vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-03-23 nutarimą Nr. (23.31-08)483-24645 dėl 23,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. V. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai (vykd. b. l. 4). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas K. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su K. V. (vykd. b. l. 31, byla Nr. 0172/17/00435). Duomenų apie skolininko K. V. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 26, byla Nr. 0172/17/00435). Antstolio padėjėja 2017-04-10 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-12440 areštavo turtinę teisę į 127,18 Eur pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko K. V. sutuoktinės K. V. vardu atidarytą sąskaitą ar kasą pagal 2013-10-11 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su UAB „Swedbank investicijų valdymas“ (vykd. b. l. 74, byla Nr. 0172/17/00435). Antstolio padėjėja 2017-04-10 patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto Nr. S17-12441 areštavo skolininkui K. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei K. V. išskaičiuojant 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 20 procentų nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykd. b. l. 75, byla Nr. 0172/17/00435). 2017-04-10 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-12451 antstolis areštavo pinigines lėšas, esančias skolininko K. V. sutuoktinės K. V. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 76, byla Nr. 0172/17/00435). 2017-04-10 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. S-17-12453 antstolis pasiūlė išieškotojai per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko K. V. ir jo sutuoktinės K. V. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 69-70, byla Nr. 0172/17/00435).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas K. V. ir suinteresuotas asmuo K. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl atsižvelgiant į tai, kad piniginės lėšos – darbo užmokestis, mokamas K. V., piniginės lėšos, esančios ir patenkančios į K. V. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei piniginės lėšos patenkančios į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą pagal 2013-10-11 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su K. V. yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės K. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į K. V. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis piniginių lėšų patenkančių į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą pagal 2013-10-11 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su K. V..

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/16/01294, Nr. 0172/16/01500, Nr. 0172/16/02174, Nr. 0172/17/00435 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.