Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui V. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv.(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-06-16, 9.40 val., Tauragės m., Vytauto g., prie namo Nr. 62, viešoje vietoje, būdamas girtas (2,27 promilių) svirduliavo, šūkavo, užkabinėjo praeivius. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Prie jo priėjusius ir nusiraminti prašiusius policijos pareigūnus M. V. ir (kursantą) T. D. jis iškoneveikė šaukdamas: „asilai mentai, šūdžiai, piskit nachui iš čia“. Pareigūnų teisėtų reikalavimų nepažeidinėti viešos tvarkos V. P. ir toliau nevykdė. Pareigūnams jį vedant į tarnybinį automobilį, jis atsisakė eiti savo noru. Taip pat stangino rankas, stumdėsi. V. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą. Tokiais savo veiksmais V. P. pakartotinai metų laikotarpyje įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodydamas girtas viešoje vietoje (2014-08-11 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - bauda, 2015-05-11 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – bauda). Taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir įžeidė pastarųjų garbę ir orumą. Tuo jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. P. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, jis prašė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad V. P. kaltę pripažįsta. Teigia, kad 2015-06-16, apie 9.40 val., Tauragės m., Vytauto g., prie namo Nr. 62, jis būdamas girtas svirduliavo, šūkavo, užkabinėjo praeivius, nuo jo sklido stipus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Prie jo priėjusius ir nusiraminti paprašiusius policijos pareigūnus jis iškoneveikė šaukdamas: „asilai mentai, šūdžiai, piskit nachui iš čia“. Pareigūnų teisėtų reikalavimų nepažeidinėti viešos tvarkos nevykdė, pareigūnams vedant jį į tarnybinį automobilį atsisakė eiti savo noru, stangino rankas, stumdėsi. V. P. nurodė, kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą V. P., atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 187 str. 2 d. yra ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta V. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda - 45 EUR bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – 86 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 86 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.