Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. J. 2013-04-26, apie 19 val., Kelmės r., Aukštelės k., kelyje Panevėžys-Šiauliai, 75 km, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Subaru Forester“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi - nustatytas lengvas – 1,33 promilių – girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, be to, važiavo 89 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 60 km/h, viršijo leistiną greitį 29 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punktą.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1a-2 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), policijos pareigūnų R. B. ir E. J. tarnybiniais pranešimais (8-9 b. l.).

J. J. viršijo leistiną 60 km/h greitį daugiau kaip 20 kilometrų per valandą, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį.

Be to, J. J. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

J. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. J. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos minimumai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

n utaria:

J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. skirti baudą 100 (vieno šimto ) litų.

J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirti baudą 1000 (vieną tūkstantį ) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą J. J. skirti baudą 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

J. J. išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.