Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-12-14 · Administracinė byla Nr. TA-630-662/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-07-16Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-12-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-14
Bylos Nr.
TA-630-662/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00992-2021-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Ernestas Spruogis, Rasa Ragulskytė-Markovienė
Pareiškėjas
A. Ž.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
Administracinė byla Nr. TA-630-662/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00992-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamam Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas A. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamo Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas tvirtino, kad jis nuo 2021 m. sausio mėn. yra laikomas Marijampolės PN Kybartų sektoriuje netinkamomis sąlygomis: jam nesudaryta galimybė pasivaikščioti, pasportuoti lauke po darbo valandų; pasivaikščiojimo trukmė – 4 val. vietoj 8 val. Pareiškėjas skundėsi dėl aptartų pažeidimų, tačiau situacija nebuvo sprendžiama, tik pasiūloma išeiti iš darbo. Pareiškėjas teigė dėl tokių bausmės atlikimo sąlygų patyręs didelius išgyvenimus, orumo pažeminimą, stresą, sveikatos pablogėjimą (sutriko miegas, dažnai skauda galvą) ir pan.