- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-3250-369/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- T. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B., būdama nepilnamečio A. B., gim. 1998-12-19, globėja, netinkamai vykdė vaiko globėjos pareigas tinkamai auklėjant ir prižiūrint savo globotinį A. B., dėl ko jis 2014-02-20, apie 19:00 val., prekybos centre „IKI“, esančiame Liepkalnio g. 70, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 50,26 Lt. Tokiu būdu T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ str.
T. B. apie teismo posėdžio laiką (2014-03-25, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iš jos gauta nebuvo. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio T. B. paaiškinimo nustatyta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
T. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ pareiškimu, pažyma/pakvitavimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. B. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.
T. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, pensininkė), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. B. skiriant ATPK 181¹ str. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str., paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.