Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2014-06-07, 09 val. 30 min, Kauno g., Prienuose, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės jo vairuoti, t.y. neturėdama teisės aktų nustatyta tvarka išduoto vairuotojo pažymėjimo. Be to, jos vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais O. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. bei 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.

O. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2014-06-07 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 52P-13437989-14 (b.l. 1-2). O. V. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie O. V. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniškai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką O. V. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta O. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 52P-13437989-14 O. V. su padarytais teisės pažeidimais sutiko bei dėl jų įvykdymo gailėjosi (b.l. 1-2). Nurodė, kad skubėjo į darbą, todėl vairavo automobilį (b.l. 1-2).

Pažymėtina, jog teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už tokius pažeidimus turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 52P-13437989-14 nurodyti teisės pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors vienas iš jų (pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-13437989-14, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų padarymo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis O. V. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyresniojo patrulio D. B. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, jog 2014-06-07, apie 09 val. 30 min., Kauno g., Prienuose, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. V.. Ji automobilį vairavo neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, o automobilis nebuvo apdraustas įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 3);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo O. V. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriame nurodyta, kad 2014-06-07 į automobilių saugojimo aikštelę išgabentas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5);

pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 6-7).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad O. V. yra kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

O. V. atsakomybę lengvina tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 52P-13437989-14, ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, taip pat nurodė, jog gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad O. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėja neteista. Praeityje bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimų įvykdymą, t.y. 2014-04-16 ir 2014-04-30 ji bausta už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, O. V. skirtinos straipsnių (Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.) sankcijų ribose numatytos maksimalios piniginės baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias administracines nuobaudas, bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

O. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymą skirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.

O. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymą skirti 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. V. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.