Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Linai Kunčienei, dalyvaujant pareiškėjo ir išvadą teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei A. R., suinteresuotiems asmenims V. P., M. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., M. S., institucijai, teikiančiai išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl rūpintojo ir turto administratoriaus pakeitimo, nepilnametės nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. teismo posėdžio metu išreiškė pageidavimą dėl sveikatos būklės atleisti ją nuo globėjos pareigų. Nurodė, kad jau sunku rūpintis mergaite, be to, tokio amžiaus vaikui reikalinga griežtesnė priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Utenos rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-273-03/04 pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovei S. N. dėl motinos valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos ir globos nustatymo, rūpintojo ir globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo S. N. apribota motinos valdžia S. N. atvilgiu, mergaitės globėja paskirta M. S., su ja nustatyta vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta (b.l. 9, 10). Mergaitės tėvas S. N. - miręs (b.l. 8).

Nustatyta, kad M. S. VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centre nuo 2014-02-14 iki 2014-03-14 gydėsi po patirto insulto, po gydymo jos sveikatos būklė vidutinė (VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro 2014-05-19 raštas Nr. 1.30-SD-416). Teismo posėdžio metu M. S. išreiškė pageidavimą būti atleista nuo globėjos pareigų, nes dėl amžiaus ir sveikatos būklės nebegali būti mergaitės globėja, jai sunku ją sukontroliuoti, pergyvena šiai ilgiau negrįžtant. Teismo posėdžio metu taip pat buvo matyti, kad suinteresuotam asmeniui sunku judėti, kalbėti.

Atsižvelgdamas į išdėstytą teismas konstatuoja, kad yra LR CK 3.246 str. 2 d. nustatytas pagrindas M. S. dėl ligos atleisti nuo S. N. globėjos pareigų.

Byloje yra V. P. prašymas skirti ją S. N. rūpintoja (b.l. 12), norą rūpintis mergaite suinteresuotas asmuo išreiškė ir teismo posėdžio metu.

Pagal bylos duomens V. P. šeimą sudaro vyras A. P., vaikai L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), N. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (b.l. 16, 19, 20). Pagal Utenos rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus 214-03-28 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą (b.l. 16, 17) V. P. su šeima bei S. N. gyvena nuomojamoje privataus namo dalyje, mergaitė gyvena 6 kv. m. kambaryje kartu su globėjos vaiku, kambarys šiltas, ramus, šviesu, yra lova miegoti, stalas ruošti pamokoms. Akte, įvertinus V. P. šeimos gyvenimo sąlygas, nurodoma, kad V. P. gali globoti savo seserį S. N..

V. P. vyras A. P. yra raštiškai sutikęs, kad S. N. gyventų jų šeimoje, o V. P. būtų mergaitės rūpintoja (b.l. 115).

S. N. yra raštu nurodžiusi, kad sutinka, jog ją globotų V. P. (b.l. 17). Teismo posėdžio metu mergaitė išreiškė norą augti V. P. šeimoje, nurodė, kad dabar labai gerai sutaria su seserimi bei jos šeimos nariais.

Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad globoti seserį V. P. gali (b.l. 13). S. N. medicininiame pažymėjime (b.l. 7) taip pat nenurodyta jokių apribojimų dėl rūpybos.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvada (b.l. 26) Dėl nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo patvirtina, kad V. P. turi geras buitines moralines gyvenimo sąlygas. Jos šeimos nariai sutinka, kad V. P. sesuo gyventų kartu. Šeima turi pajamų pragyvenimui bei vaikų išlaikymui. Mergaitė pati nori ir sutinka gyventi pas seserį ir tai neprieštarauja jos interesams. Lankymosi metu S. N. pati išreiškė norą gyventi pas seserį, nes, pasak jos, jos abi gerai sutaria, sesuo jai padeda pamokų ruošoje, apsipirkti daiktų ir pan. Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus nuomone, tikslinga S. N. nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti jos seserį V. P..

LR CK 3.259 str. 3 d. numatyta, kad skiriant vaiko globėją pirmumas teikiamas vaiko artimiesiems giminaičiams. Remiantis bylos medžiaga, V. P. ir S. N. yra seserys, taigi jas sieja artimi giminystės ryšiai (LR CPK 3.135 str.).

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad be V. P. būtų kitų asmenų, norinčių rūpintis S. N..

LR CPK 3.269 str. įvardintų pagrindų, dėl kurių V. P. negalėtų būti skiriama vaiko rūpintoja, nenustatyta.

Įvertinęs V. P. asmenines savybes, jos atsidavimą ir susiformavusius ryšius su nepilnamečiu vaiku, rūpintojos reikalavimų atitikimą, teismas konstatuoja, kad ji skirtina nepilnametės S. N. rūpintoja (LR CK 3.251 str. 2 d., 3.257 str. 1 p., 3 p., 3.259 str. 3 d., 3.264 str. 3 d.). Vaiko rūpybos vieta nustatytina kartu su V. P. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.265 str.).

Kai vaikui yra nustatyta globa/rūpyba ir vaikui yra priteistas išlaikymas, išieškomų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rūpintojas, kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str., 4.236-4.252 str.). Utenos rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-273-03/04 S. N. yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis. Atsižvelgiant į tai, V. P. skirtina S. N. turto administratore.

Vadovaujantis LR CPK 504 str. 4 d., paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškinamos jų teisės ir pareigos.

V. P. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (LR CK 3.271 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.272 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK3.273 str.). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (LR CK 3.275 str.). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.). Globojamo asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000,00 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str., 3.245 str. 1 d.). Globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.

Paskirti S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Palijoniškio g. 10, Utena.

Skirti V. P, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nustatyti S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą kartu su rūpintoja V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pastarosios gyvenamojoje vietoje.

Nutartį dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų bei rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.