Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-12-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-7304-825/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-21
Bylos Nr.
A2.2.-7304-825/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.- 7306-825/2012
4-05-3-07300-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.1 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 21 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. V., rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-7306-825/2012 ir Nr. A2.2.-7304-825/2012

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjo B. V. žinioje yra R. P. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2012 m. lapkričio 17 d. ir 2012 m. lapkričio 18 d. praėjo pro parduotuvių kasas, nesumokėjęs už prekes.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose R. P. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, toje pačioje vietoje, administracinius teisės pažeidimo protokolus jai surašė ta pati institucija.

Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnyje yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-7306-825/2012 ir Nr. A2.2.-7304-825/2012 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

nutarė:

teisėjo B. V. žinioje esančias R. P. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-7306-825/2012 ir Nr. A2.2.-7304-825/2012 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.2.-7306-825/2012 ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-7304-825/2012 laikyti bylos Nr. A2.2.-7306-825/2012 antruoju tomu.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis