Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-10-18, 12.53 val. prekybos centre „Akropolis“, esančiame Aido g. 8, Šiauliuose, J. V. nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš persirengimo spintelės pavogė raktą, piniginę, kurioje buvo 6 eurai ir moksleivio pažymėjimas. Nepilnamečio veiksmuose buvo nustatyta nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 dalyje, požymių, tačiau šių veiksmų atlikimo metu nepilnamečiui nebuvo suėję amžius, nuo kurio jis galėtų būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: Telšių AVPK Akmenės PK pareigūno 2016-11-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-04 Telšių AVPK Akmenės rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, 2016-10-26 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), kiti administracinėje byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tinkamas valdžios panaudojimas vaikui siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepilnamečio mamai J. V.. Pažymėtina, kad J. V. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje atsakomybė numatyta už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad J. V. per vienerius metus administracine tvarka bausta pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį, duomenų apie tai, kad ji būtų nubausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nėra. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas J. V. inkriminuojamą teisės pažeidimą perkvalifikuoti iš ATPK 181 straipsnio 2 dalies į ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK181 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.