Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs; vidurinio išsilavinimo; nedirbantis; nustatytas jam 35 proc dalyvumo lygis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2025-08-10 apie 16,20 val. Kretingos r., Juzumų k., Laukžemės-Girininkijos gatvių sankryžoje vairavo automobilį „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,70 prom. neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad Juzumų k., šalia Laukžemės-Girininkijos g. sankryžos automobilis „Skoda Yeti“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavęs nuo kelio sankasos į griovį, priekiu remiasi į griovio šlaitą (b. l. 11-27).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir patikrinimo alkotesteriu duomenų matyti, kad alkoholio matuokliu „Alcotest 6820“, ARHK-0648, 2025-08-10 16 val. 50 min. užfiksuotas 2,62 prom., 2025-08-10 17 val. 10 min. - 2,70 prom. neblaivumas (b. l. 30-33).

Iš registracijos liudijimo ir VI „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. S..

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis pripažino savo kaltę, jo duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kadangi jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, todėl veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. S. neteistas, 1 kartą per paskutinius trejus metus baustas administracine tvarka už KET reikalavimų nesilaikymą (paliko stovėti automobilį kelio ženklo „taksi stotelė“ galiojimo zonoje), nedirbantis, nustatytas jam 35 proc. dalyvumo lygis (41-42, 98-108 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, daugiau neigiamai charakterizuojančios medžiagos apie jį byloje nėra, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Byloje yra laiduotojo T. P. prašymas perduoti kaltinamąjį jo atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Teismas atsižvelgia į teigiamas laiduotojo asmenines savybes ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, daro išvadą, jog T. P. yra vertas teismo pasitikėjimo. Jis yra artimas kaltinamajam šeimos narys, jo sugyventinės draugas, šiuo metu kartu gyvena, neteistas, administracine tvarka nebaustas, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. Tarp laiduotojo ir kaltinamojo yra artimi ryšiai, todėl manytina, kad laiduotojas gali turėti teigiamos įtakos kaltinamajam. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnyje, todėl A. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vieneriems metams, nes T. P. šiuo metu niekur nedirba, gyvena iš santaupų, taip pat iš savo mamos ir kaltinamojo gaunamos pašalpos, ieškosi darbo, o baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.).

Kadangi padaryta veika susijusi su šiurkščiu Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, keliančiu didelį pavojų kelių eismo saugumui bei visuomenei, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 1 metus naudotis specialia teise (BK 68 str.).

Automobilis „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, kadangi jis yra nusikaltimo padarymo įrankis (BK 72 str.).

Kadangi veikos padarymas betarpiškai susijęs su alkoholio vartojimu, kaltinamasis įpareigotinas 5 mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Atsižvelgiant į byloje esančius charakterizuojančius duomenimis, tokios baudžiamojo poveikio priemonės vertintinos kaip pakankamos.

Kardomosios priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. S. automobilį „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki konfiskavimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduoti jį T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.

A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. 2025-08-12, įpareigoti dalyvauti 5 mėnesius alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, konfiskuoti automobilį „Skoda Yeti“, valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje paskirtas kardomąsias priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Išaiškinti A. S., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.