Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Tomui Bimbai,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui V. B., su institucija, duodančia išvadą byloje Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su tėvu nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- apie savo ketinimą pasiimti vaiką tėvas sms žinute informuoja dukros mamą prieš 7 paras,

- vaikui sulaukus 8 metų, tėvas gali per vaiko mokyklines atostogas – žiemos arba pavasario – vieną mėnesį vasaros laikotarpiu pasiimti dukrą su savimi, su teise išsivežti į savo gyvenamąją vietą terminuotam laikui tiek, kiek tęsis mokyklinės žiemos arba pavasario atostogos, vasaros laikotarpiu ne ilgiau kaip vieną mėnesį,

- esant vaikui pagal sutartą bendravimo tvarką pas vieną iš tėvų, abu tėvai turi netrukdomai leisti dukrai bendrauti su kitu iš tėvų telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis.

Atsakovas V. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas pateikė išvadą, iš kurios galima spręsti, kad ieškinys yra pagrįstas, tačiau nurodė, kad galutinę išvadą pateiks po įrodymų ištyrimo.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas nurodo, kad sutartis neprieštarauja vaiko interesams ir prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnyje bei CK 6 knygos straipsniuose, todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu. Šalys sutartyje nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neaptariamos (CPK 94 str. 2 d.), tačiau tai neatleidžia nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

Ieškovei M. M. suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo ieškinio suma yra išmokų už vienerius metus suma. Kadangi šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio dukrai – 120 Eur kiekvieną mėnesį, už šio reikalavimo patenkinimą priteistinas 43 Eur (120 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai) dydžio žyminis mokestis, už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo nustatymo priteistinas 100 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iš viso 186 Eur. Kadangi byla vedama elektronine forma, žyminis mokestis yra mažinamas iki 140 Eur (186 Eur x 75 procentai; CPK 80 straipsnio 7 dalis). Jei šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju žyminis mokestis nebuvo sumokėtas, todėl šiuo atveju priteistino žyminio mokesčio suma mažintina 75 procentais ir iš atsakovo priteistina 35 Eur žyminio mokesčio suma. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,60 Eur, ši suma taip pat priteistina iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Iš viso priteistina 37,60 bylinėjimosi išlaidų.

Už ieškovei M. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė turėjo 182 Eur išlaidų. Sudarius taikos sutartį du ieškinio reikalavimai tenkinami visiškai, trečias reikalavimas tenkinamas 63 procentais, ketvirtas reikalavimas – dėl išlaikymo įsiskolinimo netenkinamas, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 120 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (182:4=45,50 Eur. x 2 + 45,5 x 63%).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 231 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi ir 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį:

„Mes, Ieškovė M. M., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir Atsakovas V. B., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinami „Šalimis“, abipusių kompromisų būdu susitariame pasirašyti taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Sutarties dalykas-nepilnametės dukters L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymas, materialinio išlaikymo priteisimas.

2. Šia taikos sutartimi Šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą.

3. Šalys susitaria, kad nepilnametė dukra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini), gyvens su mama M. M., a. k(duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą.

4. Šalys susitaria, kad tėvas V. B., a. k(duomenys neskelbtini), su dukra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turi teisę bendrauti tokia tvarka:

4.1. Apie savo ketinimą pasiimti vaiką tėvas SMS žinute informuoja dukros mamą prieš 7 paras;

4.2. Vaikui sulaukus 8 metų, tėvas gali per vaiko mokyklines atostogas - žiemos arba pavasario, vieną mėnesį vasaros laikotarpiu pasiimti dukrą su savimi, su teise išsivežti į savo gyvenamąją vietovę terminuotam laikui tiek, kiek tęsis mokyklinės žiemos arba pavasario atostogos, vasaros laikotarpiu ne ilgiau kaip vieno mėnesio laikotarpiui;

4.3. Esant vaikui pagal sutartą bendravimo tvarką pas vieną iš tėvų, abu tėvai turi netrukdomai leisti dukrai bendrauti su kitu iš tėvų telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis.

5. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis savo nepilnametei dukrai L. B., gim. 2016-01-27, a. k. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

5.1. Periodinėmis išmokomis - po 120 Eurų (vieną šimtą dvidešimt eurų) kiekvieną mėnesį iki jos pilnametystės. Mokėjimo pradžia: 2018-09-01. Materialinis išlaikymas kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.

5.2. Savo iniciatyva, suderinęs vaiko poreikius su jos mama, perka reikalingą avalynę, drabužius, ugdymo priemones.

6. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja uzufrukto teisėmis tvarkyti dukrai L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), skirtas lėšas išimtinai jos interesais.

7. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 294 str. 2 d., 94 str. 2 d. šalims yra žinomos.

8. Sutartis sudaryta 3 egz., po vieną Šalims ir vienas pateikiamas Teismui.

9. Vadovaudamiesi LR CK 6.983str., 6.985str., CPK 293str.5p., 294str. 2p. teismo prašome teikiamą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

10. Tvirtiname, kad Taikos sutarties sąlygos mums yra suprantamos, derybos dėl Sutarties sąlygų vyko geranoriškai, nebuvo naudojamas ekonominis spaudimas, smurtas ar realūs grasinimai, nebuvo susidėjusių sunkių aplinkybių, dėl ko būtume priversti pasirašyti Sutartį labai nenaudingomis sąlygomis. Sutartį pasirašėme visiškai suvokdami savo veiksmus ir suprasdami sutarties pasirašymo prasmę, teisines pasekmes, kiekvienas iš mūsų turėjome galimybę pasinaudoti kvalifikuotų teisininkų pagalba aiškinantis Taikos sutarties sąlygas.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui V. B., su institucija, duodančia išvadą byloje Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su tėvu nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo.

Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 37,60 Eur (trisdešimt septynis eurus 60 centų) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.