Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus Vyriausiosios specialistės nuteistųjų įskaitai I. S. teikimą dėl nuteistajam I. S. atliktos bausmės įskaitymo į galutinės subendrintos bausmės laiką patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. 2018 m. liepos 26 d. Kauno apygardos eismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą 2 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi subendrinta su 2018 m. lapkričio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (griežtesne bausme apimant švelnesnę) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Taikytas baudžiamojo kodekso 92 straipsnis ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus (BK 85 str.) ir elgesio apribojimą (BK 87 str.). Nuosprendyje taip pat nurodyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, į bausmės laiką įskaitytina pagal 2018-11-22 baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b) papunkčiu).

2021 m. lapkričio 10 d. Kauno apygardos teisme gautas Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus Vyriausiosios specialistės nuteistųjų įskaitai teikimas, kuriame nurodoma, jog 2018 m. lapkričio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą – I. S. atliko nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d., todėl prašoma patikslinti 2018 m. liepos 26 d. Kauno apygardos nuosprendžiu įskaitytą bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 26 d. nuosprendžio matyti, jog į šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b) papunkčiu), nuspręsta įskaityti bausmės, atliktos pagal 2018 m. lapkričio 22 d. baudžiamąjį įsakymą, laiką. Minėtame BK straipsnyje nurodoma, jog paskirtos bausmės sudedamos bei keičiamos vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto (arba laisvės atėmimo) parai. Kadangi, kaip nurodoma Marijampolės patisos namų teikime, I. S. laisvės apribojimo bausmę atliko nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d., t. y. 8 mėnesius ir 8 dienas, todėl šis laisvės apribojimo bausmės laikas prilyginamas 4 (keturiems) mėnesiams ir 4 (keturioms) dienoms laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Patikslinti 2018 m. liepos 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant į I. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti 2018 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir atliktą laisvės apribojimo bausmę (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b) papunkčiu), prilyginant ją 4 (keturiems) mėnesiams ir 4 (keturioms) dienoms laisvės atėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.