Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei S. M.

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui A. M., institucija, teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 7, tarp S. M., gimusios (duomenys neskelbtini) Alytuje, ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, nutraukti dėl atsakovo kaltės;Nustatyti nepilnamečio sūnaus L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su mama - S. M.;Iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisti po 100 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į S. M. banko sąskaitą, pavedant ieškovei tvarkyti lėšas uzufrukto teise;Iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), laikinam išlaikymui priteisti po 100 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki kol bus priimtas teismo sprendimas šioje byloje, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į S. M. banko sąskaitą, pavedant ieškovei tvarkyti lėšas uzufrukto teise;Nustatyti tėvo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku L. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir jo auklėjimo tvarką:

tėvas pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos kas antrą mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 11 val. ir grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 16 val., buvimo pas tėvą metu sūnus turi paruošti pamokas;tėvas įsipareigoja informuoti sūnaus motiną apie savo atostogų laiką prieš dvi savaites;neporiniais metais Šv. Velykas ir Naujuosius metus sūnus Lukas praleidžia su motina, o Šv. Kalėdas ir savo gimimo dieną praleidžia su tėvu; poriniais metais Šv. Velykas ir Naujuosius metus sūnus Lukas praleidžia su tėvu, o Šv. Kalėdas ir savo gimimo dieną praleidžia su motina;motinos gimimo dieną ir Motinos dieną sūnus praleidžia su mama, o tėvo gimimo dieną ir Tėvo dieną praleidžia su tėvu;sūnus Lukas pusę savo atostogų praleidžia su tėvu, pusę su motina.

Priteisti iš atsakovo A. M. turėtas bylinėjimosi išlaidas - 200 Eur advokato paslaugoms, 41 Eur žyminį mokestį valstybei, už pažymas 16 Eur;Po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę - „M.“.

Teismo posėdyje ieškovė prašymą nutraukti santuoką palaikė, tačiau patikslino reikalavimą ir prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o teismo sprendime nenurodyti santuokos iširimo priežasčių. Nurodė, kad atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ji nebesiekia išsaugoti šeimos, kad teismo paskirtas laikas susitaikymui nebuvo reikalingas, nes ji buvo apsisprendusi, mediacijos atsisakė. Nurodė, kad bendro turto, prievolių neturi, išlaikymo iš atsakovo neprašo. Nurodė, kad atsakovas su sūnumi bendrauja, teikia jam išlaikymą, kad prašoma nustatyti bendravimo tvarka atitiks nepilnamečio sūnaus ir atsakovo interesus. Sutiko dalyvauti teismo posėdyje be advokatės, su kuria nutraukė atstovavimo sutartį.

Atsakovas su ieškiniu sutiko. Sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų kaltės, nenurodant sprendime santuokos iširimo priežasčių. Paaiškino, kad jis per teismo nustatytą laiką bandė kalbėtis su ieškove, tačiau ieškove nesutiko. Palaikė ieškovės nurodytas aplinkybes, kad jokio bendro turto, kreditorių neturi, yra darbingas, išlaikymo nereikalauja. Sutiko mokėti ieškovės prašomą išlaikymą sūnui, nes turi darbą ir nuolatines pajamas. Sutiko su ieškovės nurodyta bendravimo tvarka.

Institucijos atstovė palaikė ieškovės ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka buvo registruota (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 7. Šalys turi nepilnametį sūnų L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Iš šalių paaiškinimų matyti, kad santuokiniai ryšiai tarp šalių yra visiškai nutrūkę, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių (CK 3.61 str. 2 d., 3.63 str.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė M. (CK 3.69 str. 1 d.).

Ieškovė prašo nustatyti sūnaus Luko gyvenamąją vietą su ja. Atsižvelgiant į šalių paaiškinimus, institucijos išvadą, į nustatytą faktinę aplinkybę, kad sūnus nuolatinai gyvena su motina, į nepilnamečio sūnaus išreikštą nuomonę, darytina išvada, kad geriausiai bus patenkinti Luko poreikiai, jo gyvenamąją vietą nustačius pas motiną (CK 3.169 str. 1 d.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo sūnaus L. išlaikymui po 100 eurų kasmėnesinių periodinių išmokų nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2017-02-14. Iš pateiktų duomenų apie šalių gaunamas pajamas, jų turtinę padėtį, Luko poreikius, institucijos išvadą, atsakovo sutikimą, ieškovės prašymas tenkinamas ir iš atsakovo priteisiama po 100 eurų kasmėnesinių periodinių išmokų nepilnamečio L. išlaikymui nuo 2017-02-14 iki jo pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., b. l. 7-).

Nesant ginčo dėl bendravimo tvarkos, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei pritariant tokiai bendravimo tvarkai, nustatytina ieškovės prašoma nepilnamečio L. M. ir atsakovo A. M. bendravimo tvarka kaip atitinkanti nepilnamečio Luko interesus (CK 3.175 str.).

Iš pateiktų duomenų apie nekilnojamąjį turtą, transporto priemones matyti, kad šalys santuokoje neįgijo jokio kilnojamojo ar nekilnojamąjį turto, nenurodė bendrų nei asmeninių prievolių (b. l. 8-11).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo vykdoma skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovė neprašo priteisti jos patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo.

Iš atsakovo priteisiama 25,40 Eur pašto išlaidų ir 36 Eur žyminio mokesčio (3 procentai nuo metinės išlaikymo sumos) valstybei (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.). ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 7, tarp S. M., gimusios (duomenys neskelbtini) Alytuje, gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Palikti ieškovei pavardę „M.“, atsakovui pavardę „M.“.

Nepilnamečio šalių sūnaus L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės nustatyti su motina S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisti po 100 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), iki vaiko pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į S. M. banko sąskaitą, pavedant ieškovei tvarkyti lėšas uzufrukto teise.

Nustatyti tėvo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo ir auklėjimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi L. M., gimusiu (duomenys neskelbtini):

tėvas pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos kas antrą mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 11 val. ir grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 16 val., buvimo pas tėvą metu sūnus turi paruošti pamokas;tėvas įsipareigoja informuoti sūnaus motiną apie savo atostogų laiką prieš dvi savaites;neporiniais metais Šv. Velykas ir Naujuosius metus sūnus Lukas praleidžia su motina, o Šv. Kalėdas ir savo gimimo dieną praleidžia su tėvu; poriniais metais Šv. Velykas ir Naujuosius metus sūnus Lukas praleidžia su tėvu, o Šv. Kalėdas ir savo gimimo dieną praleidžia su motina;motinos gimimo dieną ir Motinos dieną sūnus praleidžia su mama, o tėvo gimimo dieną ir Tėvo dieną praleidžia su tėvu;sūnus L. pusę savo atostogų praleidžia su tėvu, pusę su motina.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 25,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 36 Eur žyminio mokesčio valstybei (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.