- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- 2YT-751-1028/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06872-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- I. D.
- Suinteresuotas asmuo
- I. U., Z. J.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjai I. D., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, S. J. atstovui advokatui G. A., suinteresuotam asmeniui I. U., nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu S. J., suinteresuotam asmeniui Z. J., dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos I. D. pareiškimą dėl S. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė pripažinti S. J. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad jos tėvui S. J. reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba visais gyvenimo klausimais. Apytiksliai prieš 10 metų pareiškėja pastebėjo pirmuosius tėvo atminties silpimo požymius. Šiuo metu tėvas faktiškai jau nieko neatpažįsta, o nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio S. J. ir nebevaikšto. Pareiškėja pažymi, kad su tėvu prasmingas kontaktas neįmanomas, nurodo, kad tėvas nieko nesupranta, jis pilnai aptarnaujamas visais gyvenimo atvejais. Pareiškėja nurodo, kad jos tėvas savimi negali pasirūpinti ne tik dėl fizinės, tačiau ir dėl psichikos sveikatos sutrikimų, ko pasekoje jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Visais S. J. poreikiais rūpinasi pareiškėja I. D., kuri nuo 2021 m. spalio mėn. nebedirba, nes tenka nuolatos rūpintis tėvo poreikiais, su mamos ir S. J. žmonos Z. J. pagalba, kuri taip pat turi sveikatos sutrikimų bei nustatytą neįgalumą, todėl teismo prašo paskirti I. D. tėvo S. J. globėja.
Teismo posėdžio metu pareiškėja I. D. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens S. J. atstovas advokatas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Z. J. ir I. U. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad dėl bylos nagrinėjimo neprieštarauja, ir prašo nagrinėti bylą joms nedalyvaujant (41-42 b.l.).
Teismo posėdžio metu I. U. pareiškimą palaikė.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu siūlė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. J. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) specialiųjų nuolatinės slaugos poreikių nustatymo sprendime (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. J. serga (duomenys neskelbtini), bei nuo 2021-10-01 – neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 17-18, 19, 20). Remiantis (duomenys neskelbtini) VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro parengta išvada Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, matyti, kad S. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 23-24). (duomenys neskelbtini) d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. J. serga (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti turtinių ir neturtinių santykių srityse. Apibendrinus turimus duomenis dėl S. J. konstatuotina, kad dėl diagnozuotos (duomenys neskelbtini), jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).
Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą ir jame užfiksuotus duomenis, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti S. J. teises ir teisėtus interesus sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti S. J. neveiksniu visose ekspertizės akte išvardintose srityse.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:
turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje;
asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų ir asmeniui skirtų dokumentų gavimo srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.