Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant D. K. ir advokatui A.Sokolovskiui,

išnagrinėjęs D. K. (D. K. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. balandžio 15 d., apie 18.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką J. A.-K. vardu registruotu automobiliu ,,Audi A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio durelėse gabeno 200 vnt. cigarečių ,,Voque bleue“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston silver super slims“, 800 vnt. ,,Minsk city“, 1200 vnt. cigarečių ,,Winston silver“, 1400 vnt. cigarečių ,,Winston blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 477.10 eurų (12, 98 MGL). Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Vadovaudamasis ATPK 272 str. byla išnagrinėta be J. A.- K. dalyvavimo, nes iš D. K. ir jos paaiškinimo ji žino apie teismo posėdžio laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną D. K., žodžiu ir pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio durelėse 190 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 12.98 MGL (477.10 eurų).

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-07-31 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje- automobilio durelėse, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui, tikėdamasis išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be

automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų pernešti nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, turi vieną vaiką, esant po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, jog maksimali baudos suma, kurią galima būtų pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, yra 2316, 96 U. T. tarpu D. K. šiuo nutarimu skirtina 1800 EUR bauda. Pažymėtina, kad ATPK 314 str. 4 d. leidžia pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tiek visą baudą (jei jos dydis valandų ekvivalentu neviršija leistino maksimalaus viešųjų darbų valandų skaičiaus), tiek ir dalį paskirtos baudos. Todėl šiuo konkrečiau atveju, D. K. prašant, teismas visa paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (200 vnt. cigarečių ,,Voque bleue“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston silver super slims“, 800 vnt. ,,Minsk city“, 1200 vnt. cigarečių ,,Winston silver“, 1400 vnt. cigarečių ,,Winston blue“) ir automobilio ,,Audi A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Audi A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. E827522 perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d. D. K. (D. K.) pakeisti 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų į 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.