- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-06
- Bylos Nr.
- eII-130-384/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00233-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Nukentėjusysis
- G. K.
viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOMM, išnagrinėjo nukentėjusiojo G. K. skundą dėl nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. gegužės 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas D. R. priėmė nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo teiseną dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalis) suėjus senaties dviejų metų terminui ( Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsnis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565/1 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kuri buvo pradėta pagal G. K. pareiškimą dėl 2023 m. kovo 11 d. įvykusio įvykio, kai pagal G. K. jį telefonu paskambinęs asmuo K. vartojo G. K. atžvilgiu necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius, grasino sugadinti G. K. priklausančius daiktus.
Šalies argumentai
G. K. skundu prašo panaikinti 2025 m. gegužės 14 d. priimtą nutarimą, įpareigojant pareigūnus tęsti tyrimą ir priimti procesinį sprendimą.
Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo teismo G. K. skundo netenkinti.
Skundas netenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų matosi, kad 2023 m. kovo 11 d. 22 val. 58 min. G. K. pranešė, kad 2023 m. kovo 11 d. apie 17 val. 41 min. jam iš M. Č. telefono paskambino jos draugė vardu K. ir įžeidinėjo G. K. necenzūriniais žodžiais, grasino, jog sugadins jam priklausančius daiktus, atvyks pas jį su draugais ir subadys, G. K. pareiškė 100 Eur civilinį ieškinį padarytai neturtinei žalai atlyginti.
2023 m. kovo 16 d. šis G. K. pranešimas užregistruotas administracinių nusižengimų registre Nr. (duomenys neskelbtini).
2023 m. kovo 16 d. G. K. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. K. nutarimu pripažintas nukentėjusiuoju.
Iš byloje esančio policijos pareigūno R. K. 2023 m. kovo 16 d. tarnybinio pranešimo matosi, kad su nukentėjusiuoju G. K. buvo susitarta, kad procesiniai dokumentai jam bus siunčiame elektroniniu paštu pagal nukentėjusiojo nurodytą adresą.
Teismo posėdžio metu G. K. patikslino, kad su policijos pareigūnu R. K. buvo susitarta, kad jam procesiniai dokumentai bus atsiunčiami elektroniniu paštu arba paštu, nes G. K. ne visuomet turėjo galimybę naudotis elektroniniu paštu.
2023 m. balandžio 25 d. G. K. policijos pareigūnų buvo raštu informuotas, kad dėl 2023 m. kovo 11 d. įvykio pagal jo pareiškimą atliekamas tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį ir, priėmus sprendimą, G. K. apie tai bus informuotas.
Iš skundą padavusio G. K. aiškinimo ir byloje esančios medžiagos matosi, kad kitų veiksmų šioje administracinio nusižengimo byloje nebuvo atlikta ir tik 2025 m. gegužės 14 d. tyrimas buvo nutrauktas suėjus administracinėn atsakomybėn patraukimo dviejų metų senaties terminui.
2025 m. gegužės 30 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose buvo gautas G. K. skundas dėl 2025 m. gegužės 14 d. priimto nutarimo nutraukti administracinę teiseną, tačiau teismas persiuntė šį skundą Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl skundo priėmimo klausimo išsprendimo, tai yra G. K. skundą dėl 2025 m. gegužės 14 d. priimto nutarimo pateikė nepraleidus apskundimo termino.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju-per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.
Šiuo atveju akivaizdu, kad administracinis nusižengimas galimai buvo padarytas 2023 m. kovo 11 d. ir 2025 m. gegužės 14 d. priimant nutarimą administracinėn atsakomybėn patraukimo senaties terminas buvo jau pasibaigęs, todėl naikinti šio nutarimo ir įpareigoti policijos pareigūnus tęsti tyrimą nėra teisinio pagrindo, nes įstatyme numatytas administracinėn atsakomybėn patraukimo dviejų metų senaties terminas yra naikinamasis ir teismas jo pratęsti neturi galimybės, tačiau iš byloje esančios medžiagos matosi, kad policijos pareigūnai, atlikę tyrimą šioje byloje, jį be pagrindo vilkino, nepriėmė procesinio sprendimo įstatyme numatytais terminais ir tuo buvo pažeisto skundo davėjo G. K. teisės, todėl apie be pagrindo vilkintą administracinę teiseną informuotinas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viršininkas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 565/1 straipsnio 7 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-
nutaria:
Palikti 2025 m. gegužės 14 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) nepakeistą ir G. K. skundo netenkinti.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti G. K. ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viršininkui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.