Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. P. prašymą dėl teismo skirtų įpareigojimų įskaitymo į bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2006-12-07 nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 236 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-02-02 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 straipsniu, R. P. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 metų 21 dienos bausmės. Nustatyti įpareigojimai: registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį bei uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-09 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir R. P. grąžintas į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2006-12-07 nuosprendį.

2014-01-06 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. P. prašymas į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą laisvės apribojime nuo 2009-02-10 iki 2009-06-09 pagal LR BK 48 str. 6 d. 1 p., kuomet jis turėjo būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., negalėjo išvykti iš namų be pataisos inspekcijos žinios ir kartą per savaitę turėjo atsižymėti pataisos inspekcijoje. Įskaitant laisvės apribojimo laiką į laisvės atėmimo bausmės laiką, nuteistasis prašo vadovautis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis pagal LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b), kur nurodyta, jog viena kardomojo kalinimo diena turi būti prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmetamas.

Kaip patvirtina bylos duomenys, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-02-02 nutartimi R. P. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 metų 21 dienos bausmės, nustatant įpareigojimus: registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį bei uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Tokie LR BVK 157 str. 5 d. (pagal iki 2012-07-01 galiojusio įstatymo redakciją) numatyti ir lygtinio paleidimo atveju teismo skiriami įpareigojimai, nėra kriminalinė bausmė, numatyta LR BK 48 str. (laisvės apribojimas), kaip savo prašyme nurodo nuteistasis. Be to, pažymėtina, kad joks teisės aktas nenumato, jog panaikinus lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, teismo skirti įpareigojimai, numatyti LR BVK 157 str. 5 d., būtų įskaitomi į laisvės atėmimo bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.