Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, be pastovios gyvenamosios vietos, išsilavinimas - vidurinis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. J. 2011-12-25 apie 17:00 val., įsibraudamas į UAB (duomenys neskelbtini) sargo saugomą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą turtą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 50 kg akmens anglių, 28,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas sargo.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tuo metu glaudėsi ūkiniame pastate pas pažįstamą vyrą, vardu P., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kadangi norėjo pasigaminti valgyti, o kuro neturėjo, 2011-12-25 apie 17 val. sugalvojo pavogti anglių iš teritorijos, esančios už 400-500 metrų nuo P. namų. Pasiskolino iš P. kaimyno, kurio vardo ir pavardės nežino, karutį, nuvažiavo į minėtą teritoriją, karutį paliko gatvėje, o pats įėjo į teritoriją. Teritorija nebuvo užtverta tvora, tačiau buvo vartai. Matė, kad teritorija yra saugoma šunų, sargo nematė. Prieš sulaikymą vieną maišą jau buvo įsidėjęs į karutį ir nešėsi antrą maišą, tačiau, išėjus už teritorijos, jį sulaikė sargas. Sargo paliepimu anglis išpylė atgal. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, taip pasielgė dėl to, kad sunku pragyventi, nes gyvena tik iš pavienių darbų (b. l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo A. J. paaiškinimais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, surinktais ikiteisminio tyrimo metu:

Liudytojas A. J. paaiškino, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), sargu. 2011-12-25 apie 17:30 val. pastebėjo, jog iš teritorijoje supiltos anglių krūvos vyras vagia anglis. Jis minėtą vyrą sulaikė ir perdavė policijai. Sulaikytas vyras anglis krovė į metalinį karutį. Iš viso karutyje buvo apie 50 kg anglių. Sulaikytasis prisistatė R. J.. UAB (duomenys neskelbtini) teritorija dalinai aptverta tvora, kuri, nedarbo metu, saugoma sargo. Anglies markė DPK, 1 kg kaina 0,57 Lt (b. l. 16).

Iš 2011-12-25 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-9).

Iš 2011-12-25 Šiaulių AVPK PR specialisto A. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad, nuvykus pagal gautą pranešimą iš budėtojo į (duomenys neskelbtini), juos pasitikęs A. J. nurodė vyriškį, kuris vogė anglį iš saugomos aikštelės, sulaikytasis turėjo karutį su maišu anglių, šis vyras save pasivadino R. J. (b. l. 17).

Iš 2011-12-25 asmens blaivumo testo matyti, kad R. J. 17:41 val. nustatytos 2,33 promilės (b .l. 18).

Po kaltinamojo apklausos, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokuroras ir gynėjas sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo R. J. kaltė dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibrovus į saugomą teritoriją, yra įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis R. J. pasikėsino įvykdyti vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), anksčiau neteistas (b. l. 26), administracine tvarka baustas vieną kartą 2011-06-29 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (b. l. 27), psichiatrijos įstaigų registruose neįrašytas (b .l. 32-36), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 37, 38).

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (2,33 promilės), ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, R. J. baustinas areštu (BK 49 straipsnis).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktiniai įrodymai: 50 kg anglių, perduoti saugoti UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui S. Ž. (b. l. 14, 15), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini savininko UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), metalinis karutis, saugomas Šiaulių apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas kaip menkavertė nusikaltimo padarymo priemonė (BPK 94 str. 1 d. 1, 4 punktai)

R. J. buvo sulaikytas 2011-12-25 17:23 val., paleistas 2011-12-26 13:00 val. (b. l. 19-20). 2011-12-26 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 25).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-12-25 iki 2011-12-26 (viena para).

Kardomąją priemonę periodinę registraciją policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, R. J. suimti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus - 50 kg anglių palikti savininko UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), metalinį karutį, saugomą Šiaulių apskrities VPK, sunaikinti kaip menkavertę nusikaltimo padarymo priemonę(BPK 94 str.1 d.1, 4 punktai).

Įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą dėl bausmės nuteistajam R. J. vykdymo nusiųsti Šiaulių apskrities VPK.(LR BVK 51 str.) .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.