- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-13
- Bylos Nr.
- N-575-57-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00442-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Stasys Gagys
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. M. apeliacinį skundą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimo I. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimu I. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 503 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą skirta subendrinta 100 Lt bauda dėl to, kad 2010 m. balandžio 27 d., apie 17 val. 30 min., Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), jis tyčia nupjovė dvi vyšnias, priklausančias E. Š., padarydamas nežymią 50 Lt materialinę žalą, bei naktį iš 2010 m. gegužės 1 d. į gegužės 2 d., tyčia nupjovė vieną vyšnią, priklausančią E. Š. vyšnią, taip padarydamas nežymią 50 Lt materialinę žalą. Teismas sprendė, kad I. M. kaltę įrodo E. Š. protokolas-pareiškimas ir papildomas pareiškimas, taip pat jos paaiškinimai teisme, K. Š. ir policijos pareigūnės R. S. parodymai, fotolentelės ir nuotraukos.
II.
Apeliaciniu skundu I. M. prašo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Teigia, kad vyšnių medelių nenukirto, o nupjovė tik šakas, kurios buvo jo kiemo teritorijoje. Paaiškina, kad žodžiu buvo ne kartą įspėjęs kaimynus, kad vyšnių šakos trukdo augti jo daržo gėlėms, užstoja saulę bei kad medžių lapai nuolat krenta į jo kiemą, todėl pagal Civilinio kodekso 4.42 straipsnį, jis turėjo teisę nukirsti vyšnių šakas. Tvirtina, kad Želdinių įstatymas užtikrina jo teisę į gyvenimo kokybę ir į aplinką gerinančias sąlygas. Mano, kad atstumas tarp medelių ir jo žemės sklypo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-717 numatytą atstumą. Nurodo, kad buvo neteisingai pritaikyta teisės norma, nesivadovauta minėtais teisės aktais ir neįvertintos pateiktos nuotraukos. Pabrėžia, kad E. Š. nurodė, kad jai padaryta 50 Lt žala, tačiau teismas priteisė 100 Lt žalos atlyginimą.