- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-06
- Bylos Nr.
- eB2-1352-587/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00121-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla sujungta su kita byla.
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė (pirm.)
- Ieškovas
- O. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- Bendida
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovių O. Š. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimų dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendida“ priėmimo ir civilinių bylų sujungimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė O. Š., kuri yra atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendida“ (toliau – ir UAB „Bendida“) vadovė, prašo UAB „Bendida“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės kreditorinių įsiskolinimų suma iš viso sudaro 639 731 Eur, įmonė turi rinkoje nepaklausų ir nelikvidų nekilnojamąjį turtą, kurio vertė 2019 m. liepos 24 d. vertinimu buvo 8 710 Eur.
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) prašo atsakovei UAB „Bendida“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola valstybės ir savivaldybės biudžetams bei fondams sudaro iš viso 594 998,33 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu yra registruota nekilnojamojo turto bendros 44 407 Eur vertės.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, susipažinęs su pareiškimais, nustatė, kad jie pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 16 straipsnį pateiktas asmenų, turinčių teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo, pareiškimai atitinka JANĮ 17 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse keliamus formos ir turinio reikalavimus, todėl priimtini nagrinėti teisme (JANĮ 19 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto ir (arba) dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tam pačiam juridiniam asmeniui, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.
Nagrinėjamu atveju ieškovės O. Š. ir VMI bankroto bylą prašo iškelti tam pačiam juridiniam asmeniui – UAB „Bendida“. Konstatuotina, kad ieškovės pareiškė analogiškus reikalavimus, dėl ko sujungus minėtas civilines bylas, bus išvengta tų pačių faktinių aplinkybių vertinimo, bylos bus greičiau ir teisingiau išnagrinėtos, sutaupytas proceso dalyvių ir teismo laikas. Vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu ir išsakytais motyvais, darytina išvada, kad yra tikslinga civilines bylas sujungti ir jas nagrinėti kartu. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. B2-1344-587/2020 gauta anksčiau už civilinę bylą Nr. eB2-995-587/2020, šios civilinės bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu, paliekant bylos Nr. B2-1344-587/2020 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00115-2020-7), bylą toliau vedant fizinių dokumentų forma.
Teismas, priėmęs pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo, pagal JANĮ 20 straipsnio 2 dalį juridinio asmens vadovą įpareigoja ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimą gavimo dienos pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Viena iš ieškovių yra UAB „Bendida“ vadovė, kuri iš esmės pateikė JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Tačiau atsižvelgiant į ieškovės VMI nurodytą informaciją apie atsakovės skolą VSDFV, teismas įpareigoją įmonės vadovą pateikti trūkstamą informaciją:
- juridinio asmens kreditorių (įskaitant neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvio kreditorius) patikslintą sąrašą ir skolininkų sąrašą, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai;
- juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos;
- informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus.
Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, sprendžia, kad klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo tikslinga skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 232 straipsniu).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 18 straipsnį, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo informacijos apie teismo priimtą pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo gavimo dienos apie tai informuoja juridinio asmens dalyvius.
Atsakovės vadovė taip pat informuojama, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus, jeigu juridinis asmuo nėra nemokus, taip pat kitais JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nurodomais pagrindais.
Rezoliucinė dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 198 straipsniu ir 199 straipsnio 2 dalimi, 232 straipsniu, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 3 dalimi, 19 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 20 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
priimti ieškovės O. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Bendida“ iškėlimo.
Priimti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Bendida“ iškėlimo.
Civilinę bylą Nr. B2-1344-587/2020 pagal ieškovės O. Š. pareikšimą ir civilinę bylą Nr. eB2-1352-587/2020 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Bendida“ iškėlimo sujungti į vieną civilinę bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-1344-587/2020 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00115-2020-7), bylą toliau vedant fizinių dokumentų forma.
Civilinę bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2020 m. balandžio 3 d. 11:00 val.
Įpareigoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendida“ vadovę O. Š. ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teisme priėmimą gavimo dienos pateikti teismui:
- juridinio asmens kreditorių (įskaitant neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvio kreditorius) patikslintą sąrašą ir skolininkų sąrašą, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai;
- juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos;
- informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus.
Nurodyti atsakovės vadovui, kad teismui gali būti pateikiami ir kiti bankroto bylai svarbūs dokumentai.
Įpareigoti bendrovės vadovą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo informacijos apie teismo priimtą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo gavimo dienos informuoti juridinio asmens dalyvius.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Bendida“ (buveinės adresas: Dariaus ir Girėno g. 17, Marijampolė), antstolei A. L., ieškovėms, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti specialioje interneto svetainėje.
Nutartis neskundžiama.