Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams R. V., D. V., Ž. V. dėl įsiskolinimo priteisimo, dalyvaujant trečiojo asmens A. V. įstatyminiams atstovams Ž. V. ir D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Minėtas butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso R. V. – 1/4 buto dalis, A. V. – 1/4 buto dalis, D. V. – ½ buto dalis (b.l. 11-14). Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už tiektą šilumos energiją yra neatsiskaitę už ieškovo laikotarpyje nuo 2012-09-01 iki 2013-12-31 suteiktas paslaugas (b.l. 7-10). Bendra atsakovų skola yra 2112,38 Lt (b.l. 10). Ieškovas nurodė, kad A. V. ieškinio pateikimo dienai yra 13 metų, nepilnametės tėvai Ž. V. ir D. V.. Kadangi A. V. yra nepilnametė, tai atsakovo R. V. skola yra 528,09 Lt, o atsakovės D. V., kaip buto dalies savininkės ir įstatyminės savo nepilnamečio vaiko atstovės skola yra 1320,24 Lt, ir Ž. V., kaip įstatyminio savo nepilnamečio vaiko atstovo, skola yra 264,05 Lt. Ieškovas atsakovams paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas, kas sudaro 83,95 Lt, už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2014-01-24 (b.l. 7-10). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui išlaikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 straipsnis). Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalis jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės (CK 2.7 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 5.1 straipsnio 1 dalimi, 5.52 straipsniu, ieškovo naudai priteistina iš atsakovų R. V. 528,09 Lt skolos, iš D. V. 1320,24 Lt skolos, iš Ž. V. 264,05 Lt skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2014-01-24 priteistinos palūkanos, iš atsakovų R. V. 20,99 Lt palūkanų, iš D. V. 52,47 Lt palūkanų, iš Ž. V. 10,49 Lt palūkanų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 463,15 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt už advokato paslaugas (b.l. 13), 10,00 Lt už GRT pažymas (CPK 80 straipsnis 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (iš kiekvieno po 2,16 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 528,09 Lt (penkis šimtus dvidešimt aštuonis Lt 09 ct) įsiskolinimą, 20,99 Lt (dvidešimt Lt 99 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (549,08 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154,38 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis Lt 38 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1320,24 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt Lt 24 ct) įsiskolinimą, 52,47 Lt (penkiasdešimt du Lt 47 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1372,71 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154,38 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis Lt 38 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 264,05 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis Lt 05 ct) įsiskolinimą, 10,49 Lt (dešimt Lt 49 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (274,54 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154,39 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis Lt 39 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.