Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GelvoraSergel“ (toliau – ir Ieškovas) ieškinį atsakovui T. Š. (toliau – ir Atsakovas) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog ginčas kilo dėl nedidelės sumos, siekdamas nedidinti šalių bylinėjimosi išlaidų bei proceso operatyvumo ir ekonomiškumo tikslais bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 441 straipsnis).

Atsakovas nesutinka su ieškiniu, nes mano, jog skola susidarė 2013 m. rugsėjo 1 d., todėl jos išieškojimas nebegalimas ir prašo taikyti ieškinio senatį. Ieškinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį (CK 1.124 straipsnis), ieškinio termino praleidimas yra pagrindas ieškinį atmesti, jeigu kita ginčo šalis to reikalauja ir teismas praleisto termino neatnaujina (CK 1.126, 1.131 straipsniai). Esant pareikštam šalies prašymui taikyti ieškinio senatį, spręsti klausimus dėl ieškinio senaties termino trukmės ir eigos pradžios nustatymo, sustabdymo, pratęsimo, nutraukimo ir atnaujinimo teisės normų taikymo teismas privalo ex officio (pagal pareigas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-58-701/2021, 69 punktas). Pagal bendrąją ieškinio senaties termino eigos pradžios nustatymo taisyklę, įtvirtintą CK 1.127 straipsnio 1 dalyje, ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Ši taisyklė taikoma, jeigu kitos CK normos arba kiti įstatymai nenustato kitokios ieškinio senaties terminų eigos pradžios skaičiavimo tvarkos (CK 1.127 straipsnio 1 dalis). CK 1.125 straipsnis nustato, kad bendrasis ieškinio senaties terminas yra 10 metų, ieškiniams dėl palūkanų priteisimo – 5 metų terminas, o ieškiniams dėl netesybų – 6 mėnesių terminas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Ieškovas teismui, reikalavimus priteisti susidariusį įsiskolinimą iš Atsakovo, tai yra pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, pateikė 2024 m. gegužės 9 d. Tuo tarpu 2014 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 70451542 duomenimis 149,41 Eur (515,89 LT) įsiskolinimą Atsakovas privalėjo susimokėti iki 2014 m. gegužės 25 d. Be to, Ieškovas iš pradinio kreditoriaus teisę į Atsakovo skolą įsigijo 2019 m. lapkričio 21 d. tarp UAB „GelvoraSergel“ (buvęs pavadinimas – UAB „Sergel“) ir UAB „TELE2“ sudarytos Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. SP2019/11-01, pagrindu. Taigi, šiuo atveju ieškinio senaties terminas pagrindiniam įsiskolinimui – 149,41 Eur nebuvo suėjęs, todėl šioje dalyje ieškinio senatis negali būti taikoma. Tačiau ieškinio reikalavimui dėl 33,95 Eur (48,66 Eur – 14,71 Eur (sumokėta dalis) netesybų 6 mėnesių ieškinio senatis, atsižvelgiant į tai, kad pagrindų atnaujinti ieškinio senaties terminą šioje dalyje nenustatyta, taikytina, todėl dalyje dėl prašomų priteisti netesybų – 33,95 Eur, ieškinys atmestinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2013 m. kovo 28 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ (toliau – ir pradinis kreditorius) ir atsakovo T. Š. buvo sudaryta Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013 m. rugpjūčio 29 d. buvo sudaryta Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias pradinis kreditorius pardavė įrangą bei įsipareigojo teikti mobiliojo ryšio paslaugas, o klientas įsipareigojo už įsigytą įrangą ir šias paslaugas atsiskaityti. Pradinis kreditorius suteikė Atsakovui įrangą ir paslaugas bei laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 31 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau Atsakovas pilnai neatsiskaitė su pradiniu kreditoriumi.

2019 m. lapkričio 21 d. tarp UAB „GelvoraSergel“ (buvęs pavadinimas – UAB „Sergel“) ir UAB „TELE2“ buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2019 m. gruodžio 2 d. sudarytas Perduodamų pradelstų galutinių sumų sąrašas, kurių pagrindu UAB „TELE2“ perleido Ieškovui reikalavimo teisę į Atsakovo skolą. 2019 m. gruodžio 5 d. pranešimu apie įsiskolinimą Ieškovas pranešė Atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą, tačiau Atsakovas įsiskolinimo Ieškovui nesumokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškovui, perėmus reikalavimo teisę į Atsakovo skolą, Atsakovas jam pagal sutartis tekusios prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas ir perduotą įrangą neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o Ieškovui paraginus sumokėti skolą – nepadengė įsiskolinimo (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė Ieškovui nuostolius, todėl Ieškovui iš Atsakovo priteistina 149,41 Eur skolos. Likusioje dalyje dėl 33,95 Eur netesybų priteisimo taikytina ieškinio senatis, todėl šioje dalyje ieškinys atmestinas.

Taip pat Ieškovas prašo iš Atsakovo priteisti 45,92 EUR palūkanų, už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2024 m. birželio 18 d. CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog palūkanas pagal prievoles gali numatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Atsakovas laiku neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas ir įsigytą įrangą, todėl iš Atsakovo Ieškovui priteistinos 37,37 Eur (149,41 x 5% / 365 d. x 1826 d.) palūkanos nuo nesumokėtos skolos sumos (149,41 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2024 m. birželio 18 d. (1826 dienos).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš Atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (186,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus iš dalies (ieškinys patenkintas 81 proc.), iš Atsakovo proporcingai patenkinto ieškinio reikalavimams Ieškovui priteistina 18 Eur žyminio mokesčio (22 Eur x 81 proc.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 149,41 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų 41 ct) skolą, 37,37 Eur (trisdešimt septynių eurų 37 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (186,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovo UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, Swedbank, AB, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.