Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama privataus kaltinimo bylų proceso tvarka (BPK XXX skyrius). Šioje byloje A. S. kaltinamas tuo, kad paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo (BK 154 str. 1 d).

A. S. iš elektroninės pašto dėžutės Vilnius (duomenys neskelbtini), 2016-04-21 elektroniniu laišku pavadinimu „Dėmesio!!!! Bukite atsargus!!! Sukčius!!!!”, atsiuntė melagingo turinio laišką (duomenys neskelbtini).Elektroninio pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš kurios pareiškėjo šeima nuomojosi butą. Atsiųstame laiške buvo nurodyta, „Labą diena, norėčiau jums pranešti apie asmenį vardu P. S., šis asmuo prisistatinėja stambiu verslininku ir giriasi įtakingomis pažintimis, P. išsinuomoja prabangius būstus, vėliau neatsiskaito, turi milžiniškas skolas, kaimynystėje ieško turtingų žmonių, kuriuos galėtų išnaudoti. Kad jūsų kaimynai jaustųsi saugūs ir nenukentėtų jūsų reputacija siunčiu jums šią žinutę. Ne vienas asmuo yra nukentėjęs nuo šio žmogaus, taip pat apie P. yra rašę 15 min.lt, kaip P. apgavo akademiką poną J., apie tai galite paskaityti šioje nuorodoje. Taip pat pridedu P. nuotrauką.

2016-05-02 A. S. antstolei Brigitai Palavinskienei pateikė pranešimą, kuriame nurodė „Aš A. S. (skolininko P. S. brolis) patvirtinu, kad 2016-04-25 iš elektroninio pašto Vilnius (duomenys neskelbtini) išsiunčiamus antstolei laišką, kuriuo informavau galimai turi išmokėtinų lėšų UAB (duomenys neskelbtini) taip pat tvirtinu, kad antstolė buvo informuota apie skolininko galimai sudarytą išperkamosios nuomos sutartį su AUB „(duomenys neskelbtini)“.

Atvykę į 2016-12-29 d. teismo posėdį nukentėjusysis P. S. ir jo atstovas teismui pareiškė, kad atsiima pateiktus kaltinimus, nes susitaikė su kaltinamuoju A. S.. Prašė nutraukti pradėtą procesą. Kaltinamasis A. S. ir jo atstovas patvirtino, kad šalys susitaikė ir prašė nutraukti pradėtą procesą.

Baudžiamojo proceso 416 str. nurodyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas nutraukiamas teismo nutartimi.

Teismas, išklausęs nukentėjusiojo P. S. ir kaltinamojo A. S. paaiškinimų, kad jie susitaikė, ir vadovaudamasis aukščiau nurodytu teisiniu reguliavimu, sprendžia, jog pradėtas privataus kaltinimo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. S. pradėtą privataus kaltinimo procesą prieš A. S. nutraukti, nes šie asmenys susitaikė.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.