- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-19
- Bylos Nr.
- 2S-949-657/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04561-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Pareiškėjas
- S. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-9678-1144/2022, kuria pareiškėjo atskirasis skundas laikytas nepaduotu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas S. R. antstolei A. A. pateikė skundą, prašydamas nutraukti neteisėtą išieškojimą (b.l. 3). Antstolė pareiškėjo skundo netenkino ir jį su vykdomąja byla Nr. 0036/0901802 persiuntė nagrinėti Kauno apylinkės teismui (b.l. 1-2).
2. Kauno apylinkės teismas 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi pareiškėjo skundą dėl antstolės A. A. veiksmų atsisakė priimti (b.l. 5-6). Pareiškėjas 2022 m. balandžio 12 d. teismui pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties (b.l. 11-12).
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismas 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi pareiškėjui nustatė terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti – aiškiai suformuluoti atskirojo skundo pagrindą ir dalyką, nurodyti tinkamas proceso šalių padėtis (b.l. 17-18). Pareiškėjas 2022 m. balandžio 21 d. teismui pateikė prašymą dėl trūkumų šalinimo (b.l. 21-22).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Kauno apylinkės teismas 2022 m. balandžio 25 d. nutartimi pareiškėjo atskirąjį skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui (b.l. 23-24). Teismas tokį sprendimą priėmė, konstatavęs, kad pareiškėjas laiku nepašalino Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 13 d. nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
5. Atskirajame skunde pareiškėjas S. R. prašė Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti ir jo skundą priimti nagrinėti (b.l. 26-27).
6. Atskirajame skunde teigia, kad teismas nepagrįstai pareiškėjo atskirąjį skundą laikė nepaduotu. Pareiškėjas suformulavo skundo dalyką, pateikė du konkrečius prašymus, t. y. nustatyti, ar antstolės reikalavimams nėra suėjusi senatis bei ar teisėtai iš jo reikalaujama tokia didelė suma.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarčių negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas buvo įpareigotas per tam tikrą terminą pašalinti teismui pateikto procesinio dokumento (atskirojo skundo) trūkumus, t. y. aiškiai suformuluoti atskirojo skundo pagrindą ir dalyką, nurodyti tinkamas proceso šalių padėtis, tačiau, jam trūkumų nepašalinus, buvo nuspręsta laikyti atskirąjį skundą nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui. Apeliantas yra įsitikinęs, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nusprendė pareiškėjo atskirąjį skundą laikyti nepaduotu. Taigi byloje, kilęs ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui, teisėtumo ir pagrįstumo.
9. Civiliniame procese teisė kreiptis į teismą yra realizuojama CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. Atskirajam skundui, kaip specialiam procesiniam dokumentui, keliami tam tikri turinio ir formos reikalavimai. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK numatytas išimtis (CPK 338 str.). Taigi be bendrų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, numatytų CPK 111–114 straipsniuose, atskirajame skunde turi būti nurodyti CPK 306 straipsnyje numatyti duomenys (CPK 306 str., 338 str.).
10. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas teismui pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti skundą dėl antstolės veiksmų. Skundžiama 2022 m. balandžio 25 d. nutartimi pirmosios instancijos teismas minėtą atskirąjį skundą laikė nepaduotu nepašalinus teismo 2022 m. balandžio 13 d. nutartyje nurodytų trūkumų.
11. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs 2022 m. balandžio 12 d. pateikto atskirojo skundo turinį ir teismo nurodytus šio skundo trūkumus, pareiškėjo pateiktą prašymą dėl jų šalinimo, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo pareiškėjo 2022 m. balandžio 12 d. pateiktą atskirąjį skundą laikyti nepaduotu. Pateikto atskirojo skundo dalykas yra aiškiai suformuluotas – prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartį ir priimti pareiškėjo skundą. Jam pagrįsti apeliantas nurodė tam tikras, jo nuomone, reikšmingas aplinkybes. Papildomai aplinkybes paaiškino 2022 m. balandžio 21 d. pateiktame prašyme dėl trūkumų šalinimo. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, 2022 m. balandžio 12 d. pateiktas atskirasis skundas yra pakankamai aiškus, reikalavimo esmė ir pagrindas, ribos suprantami. Taigi, teismui nebuvo esminių kliūčių atskirąjį skundą priimti nagrinėti. Pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, kad pareiškėjo atskirasis skundas paduotas su trūkumais ir pareiškėjas jų per nustatytą terminą nepašalino bei skundžiama nutartimi laikęs jį nepaduotu, nepagrįstai suvaržė asmens teisę apeliacine tvarka apskųsti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą.
12. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes skundžiama Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nutartis naikintina ir pareiškėjo 2022 m. balandžio 12 d. pateikto atskirojo skundo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti ir atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.