- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-28
- Bylos Nr.
- 2-12589-192/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- G. O.
- Advokatai
- Kristina Mikolaitė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieškovei J. B., dalyvaujant jos atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, nedalyvaujant atsakovui G. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo G. O. sūnaus D. O., gim. 2008-04-27 išlaikymui periodines išmokas po 400 litų kas mėnesį ir mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus Dominyko pilnametystės, iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas neteikia sūnui materialinio išlaikymo, nors įstatymu nustatyta pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Ji pati šiuo metu nedirba, įregistruota darbo biržoje, pajamų šiuo metu neturi. Jai yra nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Neįgalumo pensija jai mokama nuo 2011-07-01 d. Išlaikyti sūnų jai padeda jos motina. Jos žiniomis, atsakovas yra sveikas ir darbingas, tačiau prie sūnaus išlaikymo neprisideda. Jos paskaičiavimu sūnui išlaikyti per mėnesį reikia apie 800 litų.
Ieškovė paaiškino, kad vaikas lanko darželį, tačiau nuo mokesčio ji yra atleista, kadangi socialiai remtina. Buto mokesčius už ją sumoka jos motina, kurie sudaro apie 400 litų, nėra pajėgi viena išlaikyti sūnų ir mokėti mokesčius.
Atsakovas G. O. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prieštaravimų nereiškė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
D. O. gimęs 2008-04-27, jo tėvai –J. B. ir G. O. (b.l. 5). D. O. lanko Kauno lopšelį-darželį „Žvangutis“(b.l.6). Ieškovė nekilnojamų daiktų neturi(b.l.8), turi transporto priemonę(b.l.9). Ieškovė gyvena R. B. priklausančiame bute (b.l.10-13).2011-05-17 ieškovei J. B. nustatytas neįgalumas (b.l. 29, jos netekto darbingumo pensija-566,75 Lt.
Dėl išlaikymo.
Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo G. O. sūnaus D. O. , gim.2008-04-27 išlaikymui periodines išmokas po 400 litų kas mėnesį ir mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos, nuo 2011-06-01 dienos iki sūnaus pilnametystės. Atsakovas atsiliepimo, prieštaravimų nepateikė, todėl laikytina, kad ginčo dėl išlaikymo dydžio tarp šalių nėra.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas(LR CK 3.192 str.). Išlaidos vaiko poreikiams tenkinti turi atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko gabumai, sveikata ir amžius. Ieškovė nurodė, kad sūnaus Dominyko išlaikymui jos paskaičiavimu reikia apie 800 litų, iš kurių pusę -400 litų turėtų teikti atsakovas G. O., vaiko tėvas. Ieškovės pajamos mažos 566 litai gaunama neįgalumo pensija, todėl atsakovas privalo prisidėti prie sūnaus išlaikymo ieškovės prašoma suma. Teismas įvertinęs visus byloje surinktus rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus, ieškovės J. B. prašymą tenkina visiškai, iš atsakovo G. O. sūnaus D. O. gim. 2008-04-27, išlaikymui priteisdamas 400 litų periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2011-06-01 dienos, nuo kreipimosi į teismą dienos iki D. O. pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei 144 litai ir išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 7,28 Lt(LR CPK 85,88,92 str.).
Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos pagal pažymą yra 420 litų. Sutinkamai su LR CPK 96 str. antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei 420 litų, priteistinos iš atsakovo G. O..
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. O. sūnaus D. O., gim.2008-04-27, išlaikymui periodines išmokas po 400 litų kas mėnesį ir mokėti nuo 2011-06-01 dienos iki sūnaus D. O. pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo G. O. bylinėjimosi išlaidas valstybei 144 litus ir išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 7,28 Lt.
Priteisti iš atsakovo G. O. antrinės teisinės pagalbos išlaidas 420 litų, kurios buvo teikiamos J. B. ir įpareigoti G. O. sumokėti valstybei 420 litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“ įmokos kodas 5630 mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.