- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-964-231/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00832-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos 1 kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-25 apie 17.31 val. buvo nustatyta, kad namuose (duomenys neskelbtini), D. A. kartu su savo sugyventiniu G. B. girtavo ir neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Namuose buvo netvarkinga, mėtėsi šiukšlės, buvo išmėtyti drabužiai, namuose buvo purvina ir prirūkyta, dėl ko mažamečiai vaikai buvo priversi kvėpuoti tabako dūmais. D. A. nesirūpino mažamečių vaikų maitinimu, auklėjimu, priežiūra ir saugumu. Tokiais savo veiksmais D. A. sudarė netinkamas sąlygas mažamečiams vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis, tinkamai jų neprižiūrėjo, taigi D. A. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, naudojo ją priešingai nepilnamečių vaikų interesams ir tokiu būdu padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. A. pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.
D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, dėl ko darytina išvada, kad D. A. vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėjama D. A. nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-33206203-15, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo-priėmimo aktais, pažyma dėl neprižiūrimų vaikų, kitais byloje esančiais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. A. pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą D. A. padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Siekiant stiprinti D. A. socialinius ir bendravimo su vaikais įgūdžius, D. A. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 181 str. 1 d., teismas
nutarė:
D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Įpareigoti D. A. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti D. A., kad LR ATPK 37² str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Nutarimo nuorašą siųsti Elektrėnų savivaldybės administracijos, Vaiko teisių apsaugos skyriaus žiniai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.