Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-03-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-272-1183/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-28
Bylos Nr.
T-272-1183/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donatas Dauginis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-272-1183/2023Ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-36640-22
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.12; 2.5.16; 2.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 7 d. nutartimi, patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Steponavičiūtės 2022 m. spalio 6 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo. L. J. atleistas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, L. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, L. J. įpareigotas juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, L. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatytas 9 mėnesių jos įvykdymo terminas, jį skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuo 2022 m. spalio 7 d. L. J. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba. L. J. 2022 m. spalio 28 d. pasirašytinai supažindintas su jam paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, aptarti baudžiamojo poveikio priemonių įvykdymo terminai, bei jam išaiškinta numatyta atsakomybė už paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą. 2022 m. spalio 28 d. asmuo buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) atlikti nemokamus darbus.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. kovo 9 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų, pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone L. J..

Atsiliepimas

Atsiliepimų dėl Probacijos tarnybos teikimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 74 straipsnio 1 dalį teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš L. J. asmens bylos bei teismui pateikto teikimo matyti, kad L. J. individualių pokalbių metu 2022-11-28, 2022-12-20 buvo motyvuojamas vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, tačiau neatliko nei vienos valandos nemokamų darbų. 2023-03-01 L. J. atvyko į Probacijos tarnybą ir parašė paaiškinimą, jog nemokamų darbų nedirbo ir neturi galimybės jų atlikti, kadangi nuo 2022-12-01 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, dirba kiekvieną dieną, todėl prašo, kad nemokami darbai būtų pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens b. l. 30).

Atsižvelgiant į tai, kad L. J. kreipėsi į Probacijos tarnybą, prašydamas pakeisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, darytina išvada, kad pastarasis elgiasi atsakingai, suvokia atsakomybę už paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą, siekia teisėtais veiksmais nepažeisti savo pareigų. Pažymėtina, kad Probacijos įstatymo normos leidžia surasti patį tinkamiausią variantą bendradarbiaujant probuojamajam bei Probacijos tarnybai, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų, siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, bei atsižvelgiant į tai, kad L. J. yra dirbantis ir neturi galimybės vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pakeičiant L. J. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti L. J. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Dauginis