- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- II-506-295/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15306-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. (toliau ir – pareigūnė) 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylos teisena buvo nutraukta, tyrimo metu nenustačius automobilio, kuris 2016 m. gegužės 3 d. laikotarpiu nuo 17 val. 50 min. iki 18 val. 00 min. prie serviso „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgadino automobilį „Mitsubishi Carisma“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Nesutikdamas su pareigūnės nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, V. R. (toliau ir – pareiškėjas) pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuriuo prašė pareigūno nutarimą panaikinti kaip nepagrįstą ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną atnaujinti, atlikti pakartotinę ekspertizę bei iškviesti ir apklausti eismo įvykį mačiusį liudytoją S. J. (S. J.). Pareiškėjo teigimu, tyrimas buvo vilkinamas, tyrimo metu paskirta ekspertizė buvo atliekama per ilgai, ekspertizei buvo pateikti netinkami klausimai.
Atsiliepimas
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovo atsiliepime nurodyta, jog skundžiamas pareigūnės nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną yra teisėtas ir pagrįstas, jis priimtas laikantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų, kuris reglamentuoja, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimo metu V. R. iš esmės atsisakė nuo reikalavimo panaikinti pareigūnės 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareiškė, kad naujų įrodymų šioje administracinio teisės pažeidimo byloje neturi, o susipažinęs su byloje esančia medžiaga, ekspertų išvada bei fotonuotraukomis, sutinka, jog automobilis „Mitsubishi Carisma“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilis „BMW 530D‘,valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kontaktuoti negalėjo. Prašė skundo nagrinėjimo procesą nutraukti.
Teismas, vertindamas tai, kad skundą padavusio asmens V. R. atsisakymas nuo reikalavimo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, daro išvadą, jog atsisakymas nuo reikalavimo panaikinti skundžiamą pareigūnės nutarimą turi būti priimtas ir skundo nagrinėjimo procesas nutrauktas. Atsižvelgdamas į tą aplinkybę, kad nėra jokio pagrindo nepriimti pareiškėjo atsisakymo nuo reikalavimo panaikinti skundžiamą nutarimą, teismas palieka šį pareigūnės nutarimą nepakeistą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Priimti V. R. atsisakymą nuo skundo reikalavimo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena buvo nutraukta, ir skundo nagrinėjimo procesą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.