Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1.71 str. 2 d.). Energijos pirkimo - pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.). Pažymėtina, kad kai buto savininku tampama vėliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybės įgijimo momento. Įstatymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokią sutartį, pakanka sutarties šalies valios paveldint įsigyti butą, kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Kaip nustatyta iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, atsakovas G. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės L. O. S. sūnus. Atsakovas po motinos mirties toliau valdo jos turtą, kas leidžia daryti išvadą, jog išreiškė valią priimti palikimą, liko registruotas tame pat bute ir naudoją šilumą, kuri butui tiekiama iš centralizuotų sistemų (b.l. 6-10). Kadangi atsakovas tapo šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalimi, jis privalo atsiskaityti su ieškovu už butui tiekiamą šilumos energiją. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovas šios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-10-01 už butui pateiktą šilumos energiją ieškovui įsiskolino 7500,62 Lt, o dėl netinkamo prievolės vykdymo atsakovui buvo paskaičiuotos 647,84 Lt palūkanos (b.l. 11).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovas tinkamai nevykdė prievolės apmokėti už šilumos energiją, ieškinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiant 5516,20 Lt skolos, 497,43 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 244 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), septynių tūkstančių penkių šimtų (7500) litų ir 62 centų skolą, šešių šimtų keturiasdešimt septynių (647) litų ir 84 centų palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dviejų šimtų keturiasdešimt keturių (244) litų žyminį mokestį ir šešis šimtus (600) litų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovo AB ,,Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, naudai.

- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.