- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-04
- Bylos Nr.
- e2YT-606-405/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00804-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. G., Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis M. G., Švenčionių rajono socialinių paslaugų centru dėl vaiko globėjo ir globos vietos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimu prašo atleisti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrą nuo M. K. (M. K.), gim. 2008 m. liepos 21 d., globėjo (rūpintojo) pareigų, globėju (rūpintoju) ir piniginių lėšų administratoriumi paskirti M. G., nepilnamečio M. K. gyvenamąją vietą nustatyti su globėju (rūpintoju). Pareiškime nurodo, kad, nepilnamečiui nustačius nuolatinę globą, jo globėju paskirtas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras, M. G. pateikė prašymą paskirti jį anūko M. K. globėju. Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras 2021 m. spalio 27 d. pateikė išvadą, kad, įvertinus M. G. pasirengimą pagal Globėjų įtėvių rengimo programą GIMK 5, M. G. gali globoti nepilnametį M. K..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. G. paaiškino, kad jo žmona globoja jos mirusio sūnaus vaikus – nepilnamečio M. K. brolį ir seserį, su M. K. nuolat bendrauja, kai yra galimybių, M. K. lankosi jų namuose, santykiai su juo labai geri. Nusprendė tapti M. K. globėju, kad ir jis galėtų gyventi šeimoje, kad išaugtų doru žmogumi, įgytų išsilavinimą. Turi sąlygas ir galimybę globoti M. K.. Prašė paskirti jį nepilnamečio M. K. globėju.
Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro atstovė J. J. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nepilnametis M. K. daug bendrauja su M. G. šeima, jų santykiai šilti, vaikas labai nori gyventi kartu su seneliais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimu (civilinė byla Nr. e2-1602-617/2017) nepilnamečiui M. K., gim. 2008 m. liepos 21 d., nustatyta nuolatinė globa institucijoje – Švenčionėlių socialinių paslaugų centre (nuo 2020 m. vasario 28 d. Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras).
LR CPK 494 str. 1 d. nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo M. G. 2021 m. gegužės 11 d. pateikė prašymą paskirti jį nepilnamečio M. K. globėju. Duomenų apie tai, kad nepilnametį norėtų globoti kiti asmenys, VVTAĮT neturi. Iš Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro 2021 m. spalio 22 d. išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir / ar dalyvio veiklai esančių duomenų nustatyta, kad M. G. gali globoti nepilnametį M. K.. Išvadoje nurodoma, kad M. G. buities ir gyvenimo sąlygos tinkamos nepilnamečio poreikiams patenkinti, jo šeimos finansinė padėtis stabili, šeimoje santykiai geri, tarp nepilnamečio M. K. ir M. G. šeimos narių susiformavę stiprūs emociniai ryšiai, pareiškėjo gyvenimo būdas neprieštarauja geriausiems nepilnamečio interesams. Nepilnametis M. K. išreiškė norą gyventi M. G. šeimoje, nes su visais šeimos nariais nuolat bendrauja. Nustatyta, kad M. G. turi galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, pagal jo asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su nepilnamečiu gali būti paskirtas nepilnamečio globėju, apribojimų, numatytų CK 3.269 str., nėra.
LR CK 3.261 str. 1 d. nustatyta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. Tapti nepilnamečio M. K. globėju pageidauja asmuo, atitinkantis globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, M. G. paskyrus nepilnamečio globėju, bus pasiekti vaiko globos tikslai, įtvirtinti CK 3.248 str. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nepilnamečio vaiko interesus augti šeimoje, yra pagrindo atleisti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrą nuo nepilnamečio M. K. globėjo pareigų, M. K. globėju paskirti M. G., globos vietą nustatyti globėjo gyvenamojoje vietoje.
Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašė paskirti M. G. nepilnamečio M. K. gaunamų piniginių lėšų administratoriumi. Pareiškimas šioje dalyje netenkinamas. Nustatyta, kad nepilnametis neturi nekilnojamojo ar kito turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, vaikas gauna išlaikymui skirtas lėšas. LR CK 3.275 str. nustatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Pagal CK 4.236 str. 2 d., administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Globojamo vaiko išlaikymui skirtų lėšų administravimą nustato įstatymas (CK 3.275 str.), nepilnametis kitokių piniginių lėšų negauna, todėl paskirti piniginių lėšų administratorių nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 265, 268, 270, 494, 504 str., CK 3.246, 3.252, 3.261, 3.264 str. 3 d., 3.265 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Atleisti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrą (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) nuo M. K. (M. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
Nepilnamečio M. K. globėju (rūpintoju) paskirti M. G. (M. G.) (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje.
Nutartį vykdyti skubiai.
Kitos pareiškimo dalies netenkinti.
Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.