Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-06-08 · Byla Nr. A2.9.-2982-468/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-2982-468/2010Nutarimas · 2010-06-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-14778-929/2016Nutarimas · 2016-10-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-06-08
Bylos Nr.
A2.9.-2982-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02714-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.9.-2982-468/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02714-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. birželio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2010-05-14, apie 11.20 val., viešoje vietoje, Architektų g. 14, Vilniuje, pasirodė neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, V. J. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. J. savo paaiškinimo nepateikė, tačiau jo kaltė yra visiškai įrodyta bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas baustinas.

V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

V. J. veiksmai pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes darytina išvada, kad pažeidėjui skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso178, 286, 287, 288 str. str. teismas

nutarė:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 270 Lt (du šimtai septyniasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisėjaDaiva Kazlauskienė