Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., transporto priemonės savininkui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-04-03, apie 15.57 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra jos įgijęs ir būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,37 prom. girtumo laipsnis. Šiais veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu R. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad remontavo R. S. automobilį ir norėjo jį išbandyti, todėl išvažiavo į kelią.

Transporto priemonės savininkas R. S. prašė nekonfiskuoti automobilio, kadangi juo važinėjasi į darbą. Paaiškino, kad paprašė R. P. suremontuoti automobilį, nežinojo, kad jis sės už vairo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu R. P. prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, nuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogišką pažeidimą baudžiamas jau trečią kartą, nedirba, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į transporto priemonės savininko R. S. nurodytas aplinkybes ir išreikštą prašymą nekonfiskuoti automobilio, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai R. P. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinę nuobaudą – artimą vidurkiui baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Kaip posėdžio metu nurodė R. S. automobilis jam yra grąžintas, todėl transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

R. P. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16056616424.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.