Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, iš dalies naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM), išnagrinėjusi nuteistojo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal BK 200 straipsnio 1 dalį (dėl septynių nusikalstamų veikų), BK 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 300 MGL (39 000 litų) dydžio bauda. Be kita ko, iš S. B. ir V. S. solidariai priteista 324 101 litų valstybės naudai, padarytai žalai atlyginti.

Nuteistasis S. B. prašo panaikinti jam teistumą už nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu. Nurodo, jog 2020 m. gruodžio 31 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – LR FM) per AB Lietuvos pašto mokėjimo paslaugas, sumokėjo visą teismo paskirtą bausmę – 300 MGL (11300 Eur) dydžio baudą. Pasiremdamas teisiniu reguliavimu, nuteistasis nurodo, kad BK numatytas teistumo 5 metų terminas suėjo prieš beveik 3 metus. Suėjus įstatymo nustatytiems terminams, teistumas išnyksta ir asmuo laikomas neteistu (LR BK 97 str. 6 d.), tačiau nuteistajam S. B. paskirta bausmė – bauda, todėl nuteistojo teistumo terminas tęsėsi tol, kol nuteistasis atliko bausmę, t. y. sumokėjo baudą. S. B. prašyme pabrėžia, jog akivaizdu, kad nuteistajam pinigine bauda, vienuolika metų yra atimta teisė laisvai pasirinkti darbą bei verslą ir teisę turėti tinkamas, saugias, sveikas darbo sąlygas. Susidariusi situacija, iš esmės prieštarauja protingumo ir proporcingumo principams ir pažeidžia non bis in idem principą įvertinus tai, kad 2020 m. gruodžio 31 d. visa bauda yra sumokėta, o S. B. teistas jau daugiau nei vienuolika metų. Pasiremdamas teismų praktika, formuojant non bis in idem principo taikymą, Konstitucinio Teismo jurisprudencija bei Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, nuteistasis nurodo, jog neterminuotai ir nepagrįstai ilgai (11 metų) tęsiant nuteistajam, S. B., teistumo galiojimą, teismai pažeidžia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos ir JTO konvencijų reikalavimus, nuteistojo konstitucines teisės principus (teisinės valstybės, valdžios įstaigos tarnauja žmonėms, laisvai pasirinkti darbą bei verslą ir turėti tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas, teisės viršenybės, draudimo diskriminuoti, asmenų lygybės prieš įstatymą, proporcingumo ir kt.) bei gero administravimo, atsakingo valdymo principus (teisėtumo, objektyvumo, nepiktnaudžiavimo valdžia, skaidrumo ir kt.). S. B. pažymi, kad teismo jam paskirtą visą baudą sumokėjo. Šiuo metu, jau yra praėję vienuolika metų nuo nuosprendžio paskelbimo, po kurių teistumas panaikinamas nuteistiems net už labai sunkų nusikaltimą ir pavojingiems recidyvistams. Nuteistajam yra dirbtinai sudaryta aplinka, iš kurios nėra išeities. Papildomai pažymėtina, kad S. B. teistumo laikotarpiu (11 metų) nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, kas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad asmuo savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Papildomai S. B. charakterizuoja Lietuvos medžiotojų sąjungos „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini )seniūnijos charakteristikos, 2023-06-13 Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas Nr. 14R-18502 apie fizinį asmenį ir 2023-06-05 pažyma Nr. (2023-1333-PD)-98 apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą. Visų išdėstytų aplinkybių visuma suponuoja, kad teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes bei atsižvelgęs į nuteistojo S. B. asmenybę, jo elgesį po bausmės vykdymo metu, darbinę veiklą ir kitas anksčiau nurodytas aplinkybes, turinčias reikšmės teistumo panaikinimui, turi prieiti išvados, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl yra pagrindai S. B. vienuolikos metų teistumą panaikinti ir grąžinti jam nepriekaištingos reputacijos statusą siekiant užtikrinti S. B. pagrindines teises.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko savo pareiškimą. Jis yra teistas, tokį statusą turi jau 11 metų 5 mėnesius ir 21 dieną. Sunku būti teistam, sunku susirasti darbą, praktiškai neįmanoma vykdyti jokio verslo, apribotos galimybės atsidaryti įmonę, gali būti tik akcininku. Sunku būti teistam, sunku atsidaryti įmonę. Jaučiasi visuomenėje kaip antrarūšis, trečiarūšis. Sunku bendrauti su žmonėmis. Vienas sūnus dirba finansų įstaigoje, pinigų plovimo prevencijos pareigūnu, užimant tokias pareigas reikia atitinkamai pildyti atitinkamus dokumentus, jam yra gėda. Dėl teistumo tokio ilgo termino, jam užduoda papildomų klausimų, ar jis (nuteistasis) nėra recidyvistas, kodėl taip ilgai teistumas, jam (nuteistajam) reikia teikti paaiškinimus ir teismo sprendimus. Kitas sūnus dirba privačioje parduotuvėje, užsiimančia pagal licenciją, ginklų prekyba. Dėl tų veikų, už kurias yra nuteistas, supranta, kad jis kaltas, apgailestauja, kenčia tiek jis, tiek jo artimieji. Nebuvo pagalvojęs, kad susiklostys tokia situacija. Jis per tiek metų priprato, prisitaikė, bet kenčia artimieji. Pensininkas tėvas padovanojo pinigus, kuriais sumokėjo baudą ir kreipėsi į teismą dėl teistumo panaikinimo, nori jaustis pilnaverčiu visuomenės nariu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal BK 200 straipsnio 1 dalį (dėl septynių nusikalstamų veikų), BK 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 300 MGL (39 000 litų) dydžio bauda.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. LR BK 97 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014).

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad 2023 m. balandžio 21 d. įstatymu NR XIV-1925 buvo keičiami BK 200 ir BK 222 straipsniai. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal BK 200 straipsnio 1 dalį bei BK 222 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į BK 222 straipsnio 1 dalies pakeitimus, įvertinus tai, jog BK 222 straipsnio 1 dalies sankcija nepakito, konstatuotina, jog šio straipsnio pakeitimai S. B. teisinei padėčiai įtakos neturi.

Įsigaliojus 2023 m. balandžio 21 d. įstatymo NR XIV-1925 priimtiems BK kodekso straipsnių pakeitimams, BK 200 straipsnio 1 dalis išdėstyta taip: „Tas, kas neteisėtai neišvežė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekių ar produkcijos, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir kurios pagal tranzito arba eksporto dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.“ Vadinasi, asmenys padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 200 straipsnio 1 dalyje, vertinant BK 11 straipsnio nuostatas, laikomi padarę apysunkį nusikaltimą. Taigi, S. B. padaryta nusikalstama veika, įvertinus BK pakeitimus, pagal BK 11 straipsnio 4 dalį priskiriama ne sunkių, o apysunkių nusikaltimų kategorijai, tad švelnina nuteistojo teisinę padėtį.

BK 97 str. 3 d. 3 p. a) ir b) papunkčiai nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 str. 7 d.). To paties straipsnio 5 d. numatyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Teismo nuosprendis, kuriuo S. B. buvo paskirta bausmė, įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 22 d., iš bylos duomenų matyti, kad teismo paskirtą baudą jis sumokėjo 2020-12-31. Įvertinus BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgus į tai, jog paskirta bauda buvo sumokėta 2020-12-21, S. B. laikomas teistu trejus metus nuo baudos sumokėjimo dienos, t. y. nuo 2022-12-21 iki 2023-12-21, pusė teistumo termino suėjo 2022-06-30. Teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą. Nuteistasis teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, be kita ko, atkreiptinas dėmesys, kad teistumas S. B. galioja nuo Vilniaus apygardos 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per šį laikotarpį nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teistas buvo pirmą kartą, savanoriškai įvykdė paskirtą bausmę, yra Lietuvos medžiotojų sąjungos „(duomenys neskelbtini)“ bei Vilniaus medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)s“ (be kita ko, medžioklės vadovas, (duomenys neskelbtini) forumo administratorius, atsakingas už švietėjišką veiklą) narys, charakterizuojamas teigiamai. Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad dėl nusikalstamos veikos apgailestauja, negali atsidaryti įmonės, teistumas užtraukia nepatogumų tiek nuteistajam, tiek nuteistojo artimiesiems. Teistumas, įvertinus S. B. charakterizuojančią medžiagą, anksčiau išdėstytą, būtų pernelyg nuteistojo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime varžanti priemonė. Atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje, tikslai yra pasiekti, todėl yra pagrindas S. B. panaikinti teistumą, praėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 - 364 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti teistumą S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.