- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- A18.-183-284/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00002-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rima Volikienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. L.
- Institucija
- Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrius
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,
R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas M. L. surašė R. L. administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad R. L. 2020 m. gruodžio 25 d. 14.40 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ANK 484 straipsnį, pasirodė girtas – nustatytas 1,94 promilės girtumas, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, bei įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuosius patrulius B. G. ir A. D., vykdančius teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo netriukšmauti ir nutraukti neleistiną elgesį, nedaužyti tarnybinio automobilio sulaikymo kameros patalpos bei vykti į policijos įstaigą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. R. L. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L., apklausiamas administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nurodė, kad buvo labai girtas, todėl taip ir pasielgė. Sutinka su inkriminuotais nusižengimais, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos: administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinio pranešimo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, administracinio sulaikymo protokolo ir išrašo iš administracinių nusižengimų registro, nustatyta, kad R. L., būdamas 2020 m. rugsėjo 17 d. baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, pakartotinai 2020 m. gruodžio 25 26 d. pasirodė viešoje vietoje girtas – nustatytas 1,94 promilių girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, bei įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų. Pastarieji bylos duomenys patvirtina R. L. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, jo padarytos veikos pilnai atitinka šių administracinių nusižengimų požymius. Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintina jo padarytos veikos, numatytos ANK 508 straipsnyje, kvalifikacija, nes pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą, neteisingai nurodė, kad R. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes ši teisės norma dalių neturi. Todėl šio administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija tikslintina, pašalinant protokole nurodytą šio straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad R. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje. Šis netikslumas nagrinėjant bylą ištaisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, esmės, kuri yra šiuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir R. L. šio padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
R. L. kaltu dėl visų padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. L. už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiamas pirmą kartą. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. L. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus R. L. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35–36, 38 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,
nutaria:
R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:
- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 100 (vieno šimto) eurų baudą;
- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;
- pagal ANK 508 straipsnį – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, R. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 20127096582.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.