Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

2020-05-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-564-1002/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-05-22
Bylos Nr.
A8.-564-1002/2020
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00159-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Mantas Liesis (pirm.)
Pažeidėjas
T. K.
Institucija
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-564-1002/2020Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00159-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 9.32; 21.9.9. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gegužės 22 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,sekretoriaujant J. J.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui A. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (asmuo pageidavo procesinius dokumentus gauti šiuo adresu), el. paštas: (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, iškeltą dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 6 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” į. k. (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas - (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorius, laikotarpyje nuo 2019-10-04 iki 2019-12-15, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo IX-574, 6 str. 2 d. (Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu.), 12 str. 1 d. (Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus.), tyčia apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, neišdavė fiskalinių čekių, pagrindžiančių nefiskalinius čekius, kurie būdavo įmušti į kasą, klientui užsisakius maistą ar gėrimus bei įvairių maisto patiekalų ir gėrimų užsakymų anuliavimu (nors realiai pardavimai klientui buvo įvykę), tuo neapskaitė gautų pajamų: 2019-10-04 (144 Eur, per 8 operacijas); 2019-10-12 (325,8 Eur per 17 operacijų); 2019-10-13 (75,6 Eur per 7 operacijas); 2019-10-18 (293,8 Eur per 12 operacijų); 2019-10-19 (198,2 per 15 operacijų); 2019-11-01 (176,2 Eur per 18 operacijų); 2019-11-02 (169,9 Eur per 4 operacijas); 2019-11-08 (245,6 per 15 operacijų); 2019-11-09 (73,4 per 11 operacijų); 2019-11-15 (673 Eur per 15 operacijų); 2019-11-16 (630,6 Eur per 25 operacijas); 2019-11-22 (842 Eur per 13 operacijų); 2019-11-23 (385,7 per 21 operaciją); 2019-11-24 (566,7 Eur per 33 operacijas); 2019-11-30 (495,2 per 13 operacijų); 2019-12-01 (346,1 Eur per 99 operacijas); 2019-12-06 (363,6 Eur per 5 operacijas); 2019-12-07 (1447,6 Eur per 26 operacijas); 2019-12-08 (281,3 Eur per 14 operacijų); 2019-12-12 (300,3 Eur per 2 operacijas); 2019-12-13 (2233,7 Eur per 22 operacijas); 2019-12-14 (1674,9 Eur per 33 operacijas); 2019-12-15 (1110 per 8 operacijas). Iš viso, neįmušant į kasos aparatą fiskalinių kvitų bei anuliuojant dalį užsakymų, už kuriuos realiai klientas yra sumokėjęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini) direktorius T. K. neapskaitė: 13 053,2 Eur gautų pajamų, dėl ko į valstybės biudžetą nebuvo sumokėta 2741,17 Eurų privalomų mokesčių, ir tuo pažeidė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį, 12 straipsnio 1 dalį, bei šiais savo veiksmais padarė nusižengimą numatytą ANK 205 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole T. K. nurodė, kad su nusižengimu įsitinka, nuoširdžiai gailisi. 2020-05-21 Šiaulių apylinkės teisme gautas T. K. el. laiškas, kuriame nurodo, kad sutinka, kad teismas vyktų jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be paties jo prisipažinimo, įrodyta šiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, pridėtinės vertės mokesčio deklaracijomis, Š. ir P. apygardos valdybos P. nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus 2020-02-12 tarnybiniais pranešimais, FNTT prie LR VRM 2020-02-12 pavedimu atlikti patikrinimą, 2020-02-12 FNTT prie LR VRM patikrinimo aktu, 2020-02-12 dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo aktu, darbuotojų paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, bei kita administracinio nusižengimo byloje esančia medžiaga.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas sprendžia, jog T. K. kaltė įrodyta. T. K. nesilaikydamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, tyčia apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą. Nuslėptų mokesčių dydis yra daugiau kaip 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę nei sankcijos mediana baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 6 dalies nusižengimo ir paskirti 5300 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752Įmokos kodas 1001ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X LT74 4010 0510 0132 4763 40100 AB DNB bankas AGBLLT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius NDEALT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 AB „Swedbank" HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis