Tauragės apylinkės teismo nutartis

2013-07-03 · Civilinė byla Nr. 2-1282-607/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
2-1282-607/2013
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01066-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Kategorijos
  • 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinės bylos Nr. 2-1282-607/2013
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01066-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013m. liepos 3 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolio Romualdo A. G. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. A. G. prašo teismo pakeisti vykdymo procese išieškotoją iš E. K. į K. K.. Nurodo, kad vykdydamas vykdomąją bylą Nr. dėl išlaikymo skolos išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojui E. K. nustatė, kad skolininko dukra K. K., gim., tapo pilnamete.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos CPK 596 str. 1 d. numato, jog pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese gali pakeisti išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2011 m. vasario 1 T. T. rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. išdavė vykdomąjį raštą dėl nepilnametės dukros K. K., gim. išlaikymo kas mėnesį po 400 Lt nuo 2010-12-29 priteisimo iš skolininko E. K. E. K. naudai iki dukros pilnametystės. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirta K. K. įstatyminė atstovė E. K..

A. R. A. G. kontoroje gautas prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese į K. K. dėl skolos išieškojimo iš E. K. bei išieškotas lėšas pervesti į K. K. sąskaitą.

Nustatyta, kad skolininko E. K. dukra E. K., gim., tapo pilnamete. Išlaikymo įsiskolinimo skola iki dukros pilnametystės sudaro 6419,95 Lt. Lietuvos CK 3.191 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad tėvai netenka teisės uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą tvarkyti kai vaikas sulaukia pilnametystės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, vykdymo procese išieškotojas E. K. keistina į išieškotoją K. K..

Vadovaujantis LR CPK 596 str.1d., 290 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti vykdomoje byloje Nr. išieškotoją E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. mstlT. T. r., į išieškotoją K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė