- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- e2A-154-198/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01383-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Jonaitienė (pran.), Eigirdas Činka, Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- K. S.
- Atsakovas
- R. Š.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Jonaitienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. S. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-56-500/2017 pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovei R. Š. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo ir atsakovės R. Š. priešieškinį ieškovei K. S. dėl išlaikymo iki gyvos galvos faktinio susitarimo pripažinimo galiojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė K. S. pareiškė ieškinį atsakovei R. Š., kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu ieškovės ir atsakovės 2010 m. spalio 27 d. sudarytą susitarimą dėl išlaikymo iki gyvos galvos ir taikyti restituciją – įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovei 6 082,02 Eur sumą, priteisti 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad su atsakove, kuri yra jos sesers dukra, žodžiu susitarė, kad atsakovė ją prižiūrės iki gyvos galvos, t. y. suteiks jai gyvenamąjį plotą ir padės buityje. Už priežiūrą atsakovei pervedė 21 000 Lt (6 082,02 Eur) sumą, kad atsakovė įsigytų gyvenamąjį namą. Namas atsakovei kainavo 60 000 Lt. Susitarimas notarine forma įtvirtintas nebuvo. Įsiteisėjusiu Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-710-500/2016 konstatuota, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo susitarimas dėl išlaikymo iki gyvos galvos.Šalių sudaryta sutartis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.460 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes ieškovė nėra perdavusi atsakovei nekilnojamojo turto, ir 6.443 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes nėra notarinės formos. Dėl to šalių susitarimas, kurio pagrindu ieškovė 2010 m. spalio 27 d. pervedė 6 082,02 Eur atsakovei yra negaliojantis.