- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- 2-1592-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01255-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- A. R.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų, ir atsakovo A. R. priešieškinį ieškovei J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės ir kitų reikalavimų, institucija teikianti išvadą byloje Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teismo posėdžio metu 2016-12-20 teisme buvo gautas ieškovo ir atsakovės prašymas nutraukti (duomenys neskelbtini) jų registruotą santuoką bendru sutikimu ir patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Šalies argumentai
Pareiškėjai teismo posėdžio metu prašė santuoką nutraukti bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Patvirtino, kad kartu negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis kategoriškai nesutinka.
Pareiškėjai prašyme nurodė, kad santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Santuoka įregistruota Kėdainių rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). santuokos metu susilaukė sūnaus E. R., gimusio (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-01-10 gyvena atskirus gyvenimus, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į santuoką, santuokinį gyvenimą, santuokines pareigas šeimai, santuoka yra tik formali. Šiuo metu bendrauja tik tiek, kiek tai yra susiję su bendro nepilnamečio sūnaus poreikiais bei bendro turto išlaikymu. Nutraukus santuoką sūnus E. R. lieka gyventi su motina J. R., o tėvas A. R. bendrauja su sūnumi ir dalyvauja jo auklėjime be apribojimų, tai pat teikia jam periodinį išlaikymą po 175 Eur kas mėnesį nuo 2017-01-01 iki jo pilnametystės. Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, transporto priemones, kitą turtą bei lėšas yra pasidaliję, o kreditoriui lieka atsakingi solidariai. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateikto santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai pareiškime patvirtino, kad yra visos CK 3.51 str. nurodytos sąlygos nutraukti jų santuoką abiejų sutikimo, t. y. jie yra ir visiškai veiksnūs šioje srityje, nuo santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, o su santuokos nutraukimu susijusius turtinius ir neturtinius klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi ir egzistuoja tik formaliai- jie kartu negyvena daugiau nei vienerius metus, santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio neveda ir bendrauja tik tiek, kiek tai susiję su nepilnamečio sūnaus poreikiais ir bendro turto išlaikymu. Pareiškėjai yra tvirtai nusprendę nutraukti santuoką ir taikytis kategoriškai nesutinka. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms teismas sprendžia, kad pareiškėjams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.).
Vadovaujantis CK 3.69 str. 1 d., pareiškėjui E. R. paliktina santuokinė pavardė – R., pareiškėjai J. R.- jos turėta R. pavardė.
Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, pareiškėjų bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjų kreditorius apie bylą yra informuotas tinkamai- jis prašo šalių prievolės jam nemodifikuoti, paliekant buvusius sutuoktinius solidariai atsakingus pagal būsto kreditavimo sutartį (t. 2, b. l. 58).
Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra paskirstytos 2016-12-21 nutartimi, todėl klausimas dėl jų paskirstymo šiuo sprendimu nespręstinas.
Byloje 2016-05-23 taikyta laikinoji apsaugos priemonė- laikino išlaikymo priteisimas iki sprendimo šioje byloje priėmimo, panaikintina- CPK 149 str. 3 d.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 541 str., 275 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes „R.“ ir „R.“.
Patvirtinti pareiškėjų A. R. ir J. R. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys sutaria, kad:
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kėdainių rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Byloje 2016-05-23 taikytą laikinąją apsaugos priemonę–iš A. R. priteistą laikiną materialinį išlaikymą sūnui E. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos-2016-05-13 iki teismo sprendimo priėmimo dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo šioje byloje, pavedant šias lėšas uzufrukto teise tvarkyti J. R., panaikinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.