Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Dyburienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. liepos 18 d., Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-09-16 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. – viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui. 2014-04-08 bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. J., mušdamas ir kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui:

2014 m. balandžio 21 d., apie 23.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Klaipėdos g. 34, Kretingoje, mušė ir kitaip smurtavo šeimos nario - sutuoktinės A. J. atžvilgiu, tai yra, tyčia, kilusio konflikto metu rankomis sugriebė nukentėjusiajai A. J. už gerklės ir spaudė, po ko suėmęs nukentėjusiajai už abiejų rankų žastų, stipriai rankas spaudė ir nukentėjusiąją purtė, tuomet trenkė vieną kartą delnu į kairės pusės žandą bei vėl rankomis sugriebęs A. J. už kaklo, pastarąją smaugė, padarydamas smulkias poodines kraujosruvas kairiajame žaste, linijinį odos nubrozdinimą dešinės plaštakos II tarpupirštyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 21 d. neblaivus buvo namuose, esančiuose Klaipėdos g. 34, Kretingoje. Apie 23.00 val. į namus iš sesers A. D. grįžo žmona A. J.. Netrukus tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis suėmė žmonai dešine ranka už kaklo ir lengvai suspaudė. Po ko jau žmonai paguldžius vaikus, jis vėl priėjo prie A. J. ir rankomis suėmė už abiejų rankų žastų bei stipriai spaudė. Paskui paleido, o žmonai einant į kitą kambarį jis ėjo pastarai iš paskos ir tarpduryje rankos delnu vieną kartą sudavė į kairės pusės žandą. Jie ir toliau ginčijosi. Po to jis abejomis rankomis suėmė Astai už kaklo ir ją smaugė. Žmonai išsilaisvinus, netrukus atvyko A. D. ir policija, kuri jį išsivežė į policijos komisariatą. Po įvykio jis žmonos A. J. atsiprašė ir jie susitaikė (b. l. 47-48, 53-54).

Iš nukentėjusiosios A. J. parodymų nustatyta, jog 2014 m. balandžio 21 d., ji su vaikais buvo svečiuose pas savo seserį A. D., kuri apie 23.00 val. ją parvežė į namus, esančius Klaipėdos g. 34, Kretingoje. Namuose buvo neblaivus sutuoktinis A. J.. Netrukus tarp jų kilo konfliktas, kurio metu A. J. iš pradžių rankomis sugriebė už gerklės, suspaudė ir paleido, po ko paėmė jai už abiejų rankų žastų, stipriai rankas spaudė ir ją visą purtė. Ji juto fizinį skausmą, nes jai labai skaudėjo. Jai išlaisvinus, A. J. vėl vaikščiojo jai iš paskos ir eidamas iš virtuvės į vaikų kambarį vieną kartą delnu sudavė į kairės pusės žandą. Tuomet ji paskambino seseriai A. D., tačiau nekalbėjo, o tiesiog norėjo, kad sesuo girdėtų, kas pas juos namuose vyksta. Skambutis truko kokias dvi minutes ir ji su vyru visą tą laiką šaukė vienas ant kito, pykosi. Po ko ji sesers paprašė iškviesti policiją. Tada vėl jai einant į kambarį A. J. abiem rankomis suėmė už kaklo ir pradėjo smaugti. Smaugė labai stipriai, jai pradėjo trūkti oro, tačiau kažkaip pavyko išsilaisvinti. Netrukus atvyko sesuo ir policija. Po įvykio sutuoktinis A. J. jos atsiprašė, ji atleido ir jiedu susitaikė (b. l. 16-17, 18-19).

Iš liudytojo Edmundo Lukausko parodymų nustatyta, kad jo darbo Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VPS PS vyriausiuoju patruliu metu, 2014 m. balandžio 21 d. pagal gautą pranešimą dėl smurto šeimoje nuvyko į Klaipėdos g. 34, Kretingoje, esantį gyvenamąjį namą. Prie namo įėjimo durų stovėjo A. J., namo viduje pasitiko A. J. ir pastarosios sesuo A. D.. A. J. buvo susijaudinusi, pasakė, jog buvo sumušta vyro A. J., parodė ant kaklo paraudusią odą bei nurodė, jog vyras ją smaugė (b. l. 11-12).

Iš liudytojos A. D. parodymų nustatyta, kad 2014 m. balandžio 21 d. pas ją svečiavosi sesuo A. J. su vaikais. Apie 23.00 val. ji parvežė seserį A. J. su vaikais į jų namus, esančius Klaipėdos g. 34, Kretingoje ir išvažiavo. Jai tik grįžus į savo namus, už kokių 10 minučių į mobilaus ryšio telefoną paskambino sesuo A. J., kuri nešnekėjo, tačiau per telefoną girdėjosi, kad sesuo verkė, kad ginčijosi su savo vyru A. J., šaukė vienas ant kito šaukė, sesuo klykė. Jų tarpusavio barnius girdėjo apie 2 minutes, o prieš padedant telefono ragelį sesuo paprašė iškviesti policiją. Ji išvažiavo pas A. J. į namus, kur jai atvykus A. J. išėjo iš namų į lauką, o sesuo su vaikais buvo kambaryje. Tiek sesuo, tiek vaikai buvo labai išsigandę. Sesuo pasakė, kad vyras A. J. ją mušė ir smaugė. Ant kairės rankos buvo kraujosruvos, o kitą dieną matė, kad nežymiai yra paraudusi sesers kaklo oda (b. l. 13-14).

Iš A. J. protokolo-pareiškimo nustatyta, jog 2014 m. balandžio 21 d. į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK kreipėsi A. J. nurodydama, jog sutuoktinis A. J. namuose, Klaipėdos g. 34, Kretingoje, būdamas neblaivus, pareiškėjos atžvilgiu naudojo fizinį smurtą (b. l. 2).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, jog 2014 m. balandžio 21 d. policijos pareigūnai pagal iškvietimą atvykę į Klaipėdos g. 34, Kretingoje, esantį namą, užfiksavo smurto atvejį šeimoje (b. l. 4-6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, foto lentelių nustatyta, jog įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis Klaipėdos g. 34, Kretingos m. (b. l. 7-8, 9-10).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 3450 nustatyta, jog 2014 m. balandžio 21 d. A. J. nustatytas girtumas – 3,74 ‰ (b. l. 26).

Iš specialisto išvados Nr. G 828/14 (03) nustatyta, jog A. J. buvo padarytos smulkios poodinės kraujosruvos kairiajame žaste, linijinis odos nubrozdinimas dešinės plaštakos II tarpupirštyje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 22).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. J. 2014-04-21 sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sutuoktinei A. J., todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. J. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. J. anksčiau teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, kaltę pripažino, gailisi, jo atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – laisvės apribojimas.

Kadangi kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. J., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo sulaikytas 2014-04-21 23:10 val., paleistas 2014-04-22 14:55 val. (b. l. 24, 55), todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

A. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: laivės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-21 iki 2014-04-22, vieną parą, keičiant santykiu viena arešto para lygi dviem laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti dvi laisvės apribojimo dienas.

A. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.