- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2011-07-11
- Bylos Nr.
- 1-305-626/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01071-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Kaltinamasis
- N. I.
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
N. I. (a.k. -, gim. (duomenys neskelbtini) Kirgizijoje, Rusijos Federacijos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, (duomenys neskelbtini) vairuotojas, gyvenantis Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) deklaruojantis gyvenamąją vietą Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. I., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent:
jis 2011-04-07, apie 14.45 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodamas Rusijos Federacijos bendrovei „Lektrans“ nuosavybės teise priklausantį vilkiką Renault Magnum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba Kegel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vykdamas juo iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno minėto vilkiko kabinoje aštuonis plastikinius bakelius su 38,09 litro namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,7-48,2 %.
Ikiteisminio tyrimo metu N. I. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad minėtus gėrimus kartu su bakeliais įsigijo Rusijos federacijoje, Sankt Peterburgo mieste iš nepažįstamo asmens, norėjo juos panaudoti vietoj stiklo valymo skysčio, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.
Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis: parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kurių metu įtariamasis N. I. parodė vietą vilkike Renault Magnum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur gulėjo aštuoni plastikiniai bakeliai su namų gamybos alkoholiniais gėrimais (b.l 33-37); 2011-04-07 prekių sulaikymo protokolu Nr. 1VK2000317, kuris patvirtina, kad iš vilkiko Renault Magnum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinos buvo paimti 8 vnt. plastikinių bakelių (5 litrų talpos kiekvienas) su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. (b.l. 3), 2011-06-16 daiktų apžiūros protokolu, jog apžiūrėti 8 vnt. (5 litrų talpos kiekvienas) bakelių su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 17-20), 2011-05-12 specialisto išvada Nr. 1C0020, Siš kurios matyti, kad tyrimui pateiktuose 8 vnt. bakeliuose yra stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,7 - 48,2 %; tyrimams iš kiekvieno bakelio sunaudota po 140 ml mėginio (b.l. 11-12); 2011-06-16 specialisto išvada Nr. 140-(3920)-ISl-3653, jog bakelyje Nr. 1 yra 4,65 litro, bakelyje Nr. 2 yra 4,8 litro; bakelyje Nr. 3 yra 4,52 litro, bakelyje Nr. 4 yra 4,63 litro, bakelyje Nr. 5 yra 4,41 litro, bakelyje Nr. 6 yra 4,7 litro, bakelyje Nr. 7 yra 4,66 litro; bakelyje Nr. 8 yra 4,6 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų. Bendras skysčių, esančių aštuoniuose 5 1 talpos bakeliuose, tūris yra 36,97 litro (b.l 15-16).
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad N. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę, atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, laikyto alkoholio kiekį ir kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomo dydžio bauda, kuri išdėstytina 6 mėnesių laikotarpiui. Daiktiniai įrodymai – 8 bakeliai su namų gamybos alkoholiniais gėrimai baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
N. I. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir skirti jam 15 MGL – 1950 litų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, kodas 73000, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktinius įrodymus – 8 bakelius su 36,97 litro stipriais namų gamybos alkoholiniai gėrimais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,7-48,2 %, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam N. I., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.