Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. Z. (M. Z.), gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 22 d.

Taip pat M. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 va;. Iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. Z.. Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatomis, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos nurodytais teismo nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).

Nusikalstama veika, už kurią M. Z. nuteistas Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo (2024 m. gruodžio 16 d.). Todėl yra teisinis pagrindas bendrinti bausmes BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaip minėta, M. Z. Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu buvo paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas M. Z., padarytos tiesiogine tyčia, baigtos, dėl jų padarymo atsirado reali žala, jų padarymą skiria gana neilgas laikotarpis, kas akivaizdžiai rodo, kad toks jo elgesys yra sistemingas ir sąmoningas, o ne atsitiktinės jo klaidos, taigi nuteistasis akivaizdžiai nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas ir yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, todėl bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 2 dalimi, Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri, taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, yra prilyginama 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmei, dalį – 1(vieną) mėnesį laisvės atėmimo, ir M. Z. skirtina galutinė subendrinta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinos pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. atliktos bausmės dalį bei laikotarpį išbūtą suėmime.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 2 dalimi, subendrinti iš dalies sudedant bausmes, M. Z. (M. Z.) paskirtas Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti nuteistajam M. Z. galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. atliktos bausmės dalį bei sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-03-22 02.15 val. iki 2024-03-22 16.48 val. – 1 ( vieną ) parą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.